Ухвала
від 18.05.2010 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2010 р. № 02-02/

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 65 від 29.04.10

Позивач: ВАТ "Калитянський експериментальний завод комбикормів і преміксів", код ЄДРПОУ 00951758, вул. Перемоги, 2,Калита,Броварський район, Київська область,07420

Відповідач: ФОП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Садова, 19,Комарівка,Борзнянський район, Чернігівська область,16442

Предмет спору: про відшкодування шкоди 6931 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів справляються із заяв, що подаються до господарських судів - за ставкою 236,00 гривень.

Згідно платіжного доручення № 676 від 20.04.2010 року сплачено 120,00 грн. Таким чином, дане платіжне доручення не приймається як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 20 арк.

Суддя Белов С.В.

Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу50084862
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування шкоди 6931 грн

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 14.05.2024

Адмінправопорушення

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Судовий наказ від 15.05.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кочнєв О. В.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Рішення від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні