Ухвала

від 27.08.2012 по справі 21/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.08.12

08.06.10

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                              Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

27 серпня 2012 р. Справа № 5028/21/10/2012

(4-5028/8/121(8/65/14)/2011)

За заявою: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир”, Бульвар Новий, 5 м. Житомир, 10014

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 року у справі № 8/65/14

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 (Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Житомир”, Бульвар Новий, 5, м. Житомир, 10014)

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”, вул. Дружби народів, 36, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

2. Відкритого акціонерного товариства „Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича”, вул. Заводська, 20, с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирська область, 13251

про стягнення 14119697, 27 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Заявник: Яцук С.В., довіреність № 09-32/529 від 22.11.2010 року, начальник Управління судового представництва Департаменту проблемних активів Юридичної дирекції ПАТ Промінвестбанк.

Відповідач-1: Паламарчук О.А., довіреність № б/н від 20.09.2011 року, представник.

Відповідач-2: не з'явився.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12 березня 2012 року скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 27.12.2010 року у справі №8/65/14, припинено провадження у справі, відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року рішення господарського суду Чернігівської області від 12 березня 2012 року у справі №4-5028/8/121(8/65/14)/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2012 року у справі №4-5028/8/121(8/65/14)/2011 скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 12.03.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі №4-5028/8/121(8/65/14)/2011, а справу передано на новий розгляд.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду від 16 серпня 2012 року розгляд справи призначено на 27.08.2012 року.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До початку судового засідання від Відповідача-1 надійшло пояснення у даній справі.

До початку судового засідання від Заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі та письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

В Постанові Вищого господарського суду України від 21 грудня 2011 року, зазначено, що при повторному розгляді справи суду першої інстанції слід вчинити дії щодо встановлення, коли набрало законної сили рішення ухвалене господарським судом Житомирської області від 25.08.2011 року у справі № 11/4-Д. Постанова Вищого господарського суду України є обов'язковою для врахування судами першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та відповідача-1, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 12.

2. Господарському суду Житомирської області надати:

- докази набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2011 року у справі № 11/40-Д.

3. Зобов'язати заявника:

- надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2011 року у справі № 11/40-Д;

- надати суду довідку державного реєстратора щодо реєстрації Відкритого акціонерного товариства „Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича”;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

          4. Зобов'язати відповідачів:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

          5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                           Белов С.В.