Ухвала

від 10.09.2015 по справі 904/5519/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/5519/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. у справі № 904/5519/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА ФАРМ", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 54 430,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОЛА ФАРМ» (надалі – Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» (надалі – Відповідач) про стягнення 54 430,83 грн. за договором № 15 від 01.01.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. у справі № 904/5519/15 (суддя - Соловйова А.Є.) позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, будинок 127-В, код ЄДРПОУ 20201195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛА ФАРМ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, будинок 4, код ЄДРПОУ 39430422) 45 970,19 грн. - основного боргу, 3 537,58 грн. – інфляційних втрат, 234,43 грн. – 3% річних, 4 688,53 грн. – пені, 1 827,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. у справі № 904/5519/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 425 від 01.09.2015р. про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., а при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 827,00 грн., отже скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі).

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.          

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. у справі № 904/5519/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 31.08.2015р. та додані до неї документи на 5 арк., у т.ч. платіжне доручення № 425 від 01.09.2015р. про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

          Суддя Л.А. Коваль

          Суддя В.О. Кузнецов