Рішення

від 08.10.2009 по справі 18/1590

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1590

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2009 р.Справа № 18/1590

За позовом відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Ей Пі Сі Ті-Україна” м. Хмельницький

про стягнення 52217,85грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, з врахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 52217,85грн., в тому числі 45721,19грн. заборгованості, 4664,26грн. пені, 1257,24грн. індексу інфляції та 575,16грн. 3% річних згідно укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 17.04.2007р.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних документів не подали.

У направленому на адресу суду клопотанні позивач вказує, що через відрядження його представника просить розгляд справи провести без участі його представника. Позовні вимоги, з врахуванням поданого уточнення - підтримує.  

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

14.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень).

Відповідно до умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування приміщення, яке є власністю ВАТ „Термопластавтомат” для провадження господарської діяльності. В оренду передавалось нежитлове приміщення (3 поверх АПК-1), що знаходиться у м. Хмельницькому, вул. Курчатова, 8, загальною площею 220,2кв.м. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктами 2.1-2.3 договору передбачено, що орендна плата, яка справляється з орендаря, складається з плати за користування приміщенням, плати за користування земельною ділянкою і становить – 20грн. за 1 кв.м., в т.ч. ПДВ. Орендар щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, вносить орендну плату на рахунок орендодавця.

Згідно акту прийому-передачі нежитлового приміщення позивачем відповідачу передано нежитлове приміщення (3 поверх АПК-1), що знаходиться у м. Хмельницькому, вул. Курчатова, 8, загальною площею 220,2кв.м.

Згідно додаткової угоди №2 від 19.05.2008р. підписаної сторонами, останні збільшили площу орендованого приміщення, встановивши –356,5кв.м.

22.07.2008р. сторонни збільшили вартість орендної плати і встановили її у розмірі 25грн. за 1кв.м. (в т.ч. ПДВ).

Позивач свої зобов'язання за договором оренди належним чином виконав, втім відповідач повного розрахунку за надані послуги не провів. Станом на день розгляду справи, з врахуванням поданого уточнення, заборгованість відповідача перед позивачем становила 45721,19грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 45721,19грн. підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 575,16грн. за період з 10.03.2009р. по 10.08.2009р.

Відносно нарахованого позивачем відповідачу індексу інфляції, з врахуванням поданого уточнення, у сумі 1257,24грн. судом враховується, що після арифметичного перерахування індексу інфляції (оскільки позивачем помилково за березень місяць 2009 року застосований індекс інфляції 104,4%, замість – 101,4%), правомірно нарахованим визначається розмір індексу інфляції в сумі 866,61грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь третьої особи індексу інфляції в  сумі 390,63грн. слід відмовити.

Також позивач уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача відповідно до п. 6.2 договору пеню у розмірі 4664,26грн. за період з 10.03.2009р. по 10.08.2009р.

Разом із цим при математичному перерахуванні нарахованої за період з 10.03.2009р. по 10.08.2009р. позивачем суми пені встановлено, що правомірним розміром пені є 4660,39грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 4660,39грн. пені. У стягненні 3,31грн. пені належить відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” м. Хмельницький до дочірнього підприємства „Ей Пі Сі Ті-Україна” м. Хмельницький про стягнення 52217,85грн. задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Ей Пі Сі Ті-Україна” (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2, код 34912497) на користь відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 22773151) 45721,19грн. (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 19коп.) заборгованості, 4660,39грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят гривень 39коп.) пені, 866,61грн. (вісімсот шістдесят шість гривень 61коп.) індексу інфляції, 575,16грн. (п'ятсот сімдесят п'ять гривень 16коп.) 3% річних, 518,23грн. (п'ятсот вісімнадцять гривень 23коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 22773151) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) недоплачене державне мито в сумі 25,18грн. (двадцять п'ять гривень 18коп.).

Видати відкритому акціонерному товариству „Термопластавтомат” м. Хмельницький довідку про повернення з державного бюджету зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79,00грн. (сімдесят дев'ять гривень 00коп.) платіжним дорученням №833 від 22.07.2009р.

В іншій частині в позові відмовити.

                              Суддя