Ухвала

від 01.10.2009 по справі 14/216пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/216пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

02.10.2009 р.                                                                                          справа №  14/216пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

про відмову в задоволенні клопотання провжиття заходів забезпечення позову

від12.08.2009р.

у справі14/216пд (суддя Левшина Г.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", смт.Ювілейний Дніпропетровської області

провизнання договору № 0705/08ЛВ/584 (купівлі-продажу на умовах оплати звідстрочкою платежу) від 07.05.2008р. недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк (позивач) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.2009 р. у справі № 14/216пд про визнання договору № 0705/08ЛВ/584 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 07.05.2008р. недійсним.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 28.08.2009 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та  призначив  розгляд  справи  на 19.10.09р.

За приписами  ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Умовами  ст. 67 ГПК України  встановлено, що  ухвалу  про  забезпечення позову  може  бути  оскаржено, однак відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.03.2009 р. N 01-8/186 виключено можливість перегляду ухвали про відмову в  забезпеченні позову в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із судовою практикою ВГСУ умови ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не охоплюють випадку можливого оскарження ухвали цієї категорії.

Частиною першою п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки Донецьким апеляційним господарським судом помилково прийнята до провадження апеляційна скарга заявника, який звернувся з вимогами про перегляд в апеляційному порядку ухвали, можливість оскарження якої не передбачена ГПК,  судова колегія  припиняє провадження у справі №14/216пд за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.09р. на підставі ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України через відсутність підстав до розгляду у апеляційному провадженні.

Свою  незгоду  з  діями суду першої інстанції про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, позивач  може викласти  в  апеляційній  скарзі  на  майбутнє  судове  рішення по  справі  у  разі  його  оскарження.

Керуючись ст.ст. 80, ст.106 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

 Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк у справі №14/216пд на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.2009р. про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду