Рішення

від 05.10.2009 по справі 4602-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4602-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2009Справа №2-23/4602-2009

За позовом Дочірнього підприємства "Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14», м.Ялта

До відповідача Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ в особі Філії АКБ "Національний кредит", м. Ялта

Про стягнення 8 341,33 дол. США

                                                                                                                     Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Єремейчук В.В., представ. за довір. від 14.09.2009р.

Від відповідача – Кадькалов Ф.М., представ. за довір. від 25.12.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 8341,33 дол. США.

         В судовому засіданні 15.09.2009р. представник позивача  надав уточнення до позовної заяви згідно яких просить стягнути з відповідача 8341,33 доларів США заборгованості, 4200,00 грн. витрат на послуги адвоката, 654,63 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

        Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов, посилається на ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на підставі якої просить залишити позов без задоволення.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін,  суд

Встановив :

07.05.2006 р. між Акціонерним комерційним банком "Національний кредит" в особі Ялтинської філії в м. Ялта та Дочірнім підприємством Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест № 14» був укладений договір про депозитний вклад N1, згідно з яким банк прийняв на себе зобов'язання взяти на депозитний рахунок 7000дол. США і повернути суму вкладу, та сплачувати відсотки по договору.

На виконання умов договору позивач, який є клієнтом банку, передав банку 7000дол.США.

Згідно п.1.2 договору нарахування та виплата відсотків на суму депозиту здійснюється із розрахунку 8,0 відсотків річних на фактичний залишок коштів на депозитному рахунку.

Остаточною датою повернення коштів з депозитного на поточний рахунок позивача було встановлено 10.01.2008р. (п.1.3 договору).

Додатковими угодами № 1 від 08.01.2008 р. та № 2 від 09.07.2008 р. строк дії договору продовжено до 13 вересня 2010 р.

30.04.2009 р. позивач звернувся до банку з листом (вх. № 3958 від 30.04.2009 р.) про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу та нарахованих відсотків.

Не зважаючи на вказані обставини банк суму депозиту не повернув.

          Суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі наступного.

          Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої  цивільні права вільно, на власний розсуд.

          Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.

          Стаття 14 Цивільного кодексу України містить положення про те, що цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до довідки банку №440 від 18.08.2009 р. залишок на депозитному рахунку складає 7000 дол. США та 1341,33 дол. США - відсотки по депозиту.

Згідно п.3.4.2 договору вкладник має право звернутися з проханням про дострокове розірвання договору, та одержання суми депозиту в робочий день протягом банківського операційного часу письмово попередивши про це банк за п'ять робочих днів.

Позивач звернувся до банку з листом про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу та нарахованих відсотків 30.04.2009 р.

Листом №4025 від 19.05.2009 банк повідомив про неможливість виплати суми депозиту в зв'язку з тим, що в банку введена тимчасова адміністрація Нацбанком України.

Суд вважає неправомірною вказану бездіяльність в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). договором може  бути  передбачено  внесення  грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором.      Умова договору  про  відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

     Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження  прав  клієнта  щодо   розпоряджання   грошовими коштами,  що  знаходяться на його рахунку,  не допускається,  крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

          З постанови правління національного банку України від 19.12.2008р. №439 вбачається, що в Акціонерному комерційному банку "Національний кредит" була призначена тимчасова адміністрація строком на один рік – з 19.12.2008р. до 18.12.2009р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – з 19.12.2008р. до 18.06.2009р.

          Постановою правління Національного банку України було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" шляхом введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009р. до 18.12.2009р., крім зобов'язань банку за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених національним банком України.            

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі та припинення правовідношення.

При таких обставинах, суд вважає не видачу відповідачем по справі позивачу суми депозитного вкладу цілком неправомірною.

Позивачем також заявлена позовна вимога щодо стягнення оплати послуг адвоката у розмірі 4200,00 грн.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про адвокатуру”, дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.   

Поняття особи, яка є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України “Про  адвокатуру”, котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційний іспит, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності та прийняв Присягу адвоката України.

Позивач надав суду договір на надання юридичних послуг  від 14.09.2009р., укладений  між позивачем та адвокатом Єремейчук В.В., копію свідоцтва адвоката Єремейчук В.В. та квитанцію від 14.09.2009 р. на оплату юридичних послуг у розмірі 4200,00 грн.

Вказані документи підтверджують факт надання відповідних послуг адвокатом позивачу у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань та вартість вказаних послуг становить 4200,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі Філії АКБ "Національний кредит"  судових витрат у вигляді оплати послуг адвоката у розмірі 4200,00грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають  стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

         Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

         За згодою представників сторін в судовому засіданні 05.10.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 12.10.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49,82,84,85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ в особі Філії АКБ "Національний кредит" (98600, м.Ялта, вул.Васильєва, 16, МФО 384715, ЄДРПОУ 24396391) на користь Дочірнього підприємства "Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14» (98668, м.Ялта, смт.Гаспра, Севастопольське шосе,9 р/р №26001482470251 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 20672658) 8341,33дол.США заборгованості.

3.           Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ в особі Філії АКБ "Національний кредит" (98600, м.Ялта, вул.Васильєва, 16, МФО 384715, ЄДРПОУ 24396391) на користь Дочірнього підприємства "Госпрозрахункова будівельна ділянка Республіканського унітарного підприємства «Будівельний трест №14» (98668, м.Ялта, смт.Гаспра, Севастопольське шосе,9 р/р №26001482470251 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 20672658) 4200,00 грн. витрат на послуги адвоката, 654,63грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.