Ухвала

від 06.10.2009 по справі 1/115пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/115пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.10.09                                                                                 Справа № 1/115пн.

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжний центр відпочинку”, м. Луганськ

до  1-го відповідача - ВАТ “Державний ощадний банк України”в особі Луганського обласного управління , м.  Луганськ

до  2-го відповідача –Приватного підприємства  “Іст Лайн Луганськ ”, м.  Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача –Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - Пономаренко П.І., дов. № 540 від 23.03.09;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - Ленінського ВДВС  Луганського МУЮ - Черепаніна К.В., довіреність від 17.10.08;

                                                                 в с т а н о в и в:

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні майном через виключення з акту опису та арешту № 435907 від 21.01.09, серії АА, складеного ст. державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, майна –агрегату дрібного дроблення і сортування пересувний СМД-27Б; зупинення виконання виконавчого напису № 2723 від 22.12.08, вчиненого приватним нотаріусом Троїцьким С.Є.

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 16.09.09 справу № 1/115пн передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Позивач у судове засідання не прибув, вимоги суду згідно ухвал не виконав.

1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.09.09 № 39-09/435 проти позову заперечує з посиланням на те, що на час укладання договору застави від 12.03.08 спірне майно було вільне від будь-яких обтяжень, що підтверджувалось витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.03.08; інші правовстановлюючі документи на майно не викликали сумніву у установи банку при укладанні договору застави. У зв‘язку з невиконанням позичальником зобов‘язань за кредитним договором банк звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який, на думку 2-го відповідача, є законним.

2-й відповідач по справі –ПП " Іст Лайн Луганськ" відзив на позовну заяву не надав, його представник у засіданні суду не прибув.

У відзиві за листом від 17.09.09 № 8-446 відділ виконавчої служби повідом про хід здійснення виконавчого провадження, відкритого за постановою 25.12.08, за виконавчим написом № 2723, вчиненим 22.12.08 нотаріусом Троїцьким С.Є.

При розгляді справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до судового розгляду іншого відповідача –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ, яким складено акт опису та арешту від 21.01.09, та якого суд виключає зі складу третіх осіб.

У зв‘язку з тим, що спірне майно є предметом застави за договором між АБ "Брокбізнесбанк" та позивачем до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача залучається АБ "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії.  

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

              Керуючись ст.  ст.  24, 27, 86, 77 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                                         у х в а л и в :

              1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -  Акціонерний банк "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії /м. Луганськ, вул. Шелкового, 1/.

  2. Виключити зі складу третіх осіб Ленінський ВДВС Луганського МУЮ.  

  3. Залучити до участі у справі як третього відповідача –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ.

  4. Розгляд справи відкласти  на 15.10.09 , 14 год. 30 хв., к. № 318.

  5. Зобов'язати: позивача –надіслати ЛФ АБ "Брокбізнесбанк" копію позовної заяви та докази подати суду, подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативно обґрунтувати заявлені вимоги з урахуванням положень ст. 16 ЦК України, ст. 12 ГПК України та ст. 20 ГК України;  чітко визначити предмет та підстави позову відповідно до чинного законодавства;

 ЛФ АБ "Брокбізнесбанк" – надати пояснення щодо позовних вимог.

Явка  представників сторін та  третьої особи в судове  засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                                  Г.А.Кравцова