Ухвала

від 06.10.2009 по справі 15/267пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/267пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.10.09                                                                                 Справа № 15/267пн.

          за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Лісова дача», с. Борівське

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Чорнобай О.Є., представник за довіреністю № б/н від 01.09.09; Дашко Ю.І., представник за довіреністю № б/н від 01.09.09;

від відповідача - Просолупов О.Л., ліквідатор ВАТ "Лісова дача" згідно постанови Господарського суду Луганської області по справі  № 22/48б від 21.09.07;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –КП “Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації”- представник не прибув;

від Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області - Ващенко Ю.К., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 20-01 від 19.06.09.     

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу (з урахування заяви про зміну предмету позовних вимог від 22.09.09):

визнати право власності за позивачем на 2/100 частки відокремлювального  комплексу (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воронове, вул. Горького, 1), які складаються із наступних будівель:

Навіс (літ. Б);

Прохідна (літ. В);

Навіс (літ. Д);

Нарядна (літ. Е, е, Пд);

Сховище ПММ (літ. Н-1/2-н).

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить визнати право власності за позивачем на 2/100 частки будівель та споруд відокремлювального  комплексу (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воронове, вул. Горького, 1), які складаються із наступних будівель:

Навіс (літ. Б);

Прохідна (літ. В);

Навіс (літ. Д);

Нарядна (літ. Е, е, Пд);

Сховище ПММ (літ. Н-1/2-н).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Від третьої особи надійшов лист № 01/984 від 02.10.09 про розгляд справи без її повноважного представника.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.10.2009р. о 11 год. 20 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- документально підтвердити вартість цього майна на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита;

-          заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-          письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою:

с. Воронове м. Сєвєродонецьк Луганської області вул. Горького, 1;

- обґрунтувати необхідність витребування від РВ ФДМУ по Луганській області наказу № 821 від 23.11.00.

4.Зобов'язати відповідача –

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- відомості з документальним підтвердженням належності спірного майна;

- оригінали документів, на яких ґрунтується позов та відзив на позовну заяву;

- відомості щодо внесення змін до договору купівлі-продажу в частині об'єктів в продажу та їх розміру у відсотковому значенні від цілісного майнового комплексу, належному продавцю.

5. Регіональному відділенню ФДМУ по Луганської області надати:

- відомості щодо внесення змін до договору купівлі-продажу в частині об'єктів в продажу та їх розміру у відсотковому значенні від цілісного майнового комплексу, належному продавцю;

- відомості про те, чи оцінювалися спірні об'єкти у складі майна, яке відчужувалось ВАТ «Лісова дача»на користь ТОВ «Вікор»за договором купівлі-продажу від 18.08.06 (надати звіт з експертної оцінки).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко