Ухвала
від 12.10.2009 по справі 13/288пд-к
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/288пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

12.10.09                                                                                 Справа № 13/288пд-к.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "ДОНБАС", м. Луганськ  

до Закритого акціонерного товариства "Лисичанський машинобудівельний завод", м. Луганськ

та до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ      

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача –

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал-Центр",                м. Київ  

про визнання договору недійним,     

СуддяЯресько Б.В.

секретар с.з.Чорна І.М.

за участю:

від позивача Серединська О.М., довіреність № 4 від 23.09.09;

від 1-ого відповідача Михайлова О.М., довіреність № 436від 26.08.09;

від 2-ого відповідача представник не прибув;

від 3-ої особи Грекова Г.В., довіреність № б/н від 10.08.09.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про визнання недійним договору поруки № 1568/08/2008 –П/Ю від 14.08.2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством "Лисичанський машинобудівельний завод" та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг".

Другий відповідач телеграмою від 09.10.2009 року просить суд перенести слухання справи у зв'язку із необхідністю участі повноваженого представника в іншому судовому слуханні.

Розгляд справи слід відкласти оскільки сторонами та третьою особою не виконані вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  26.10.2009 р. на  11  год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; надати докази знаходження майна позивача в заставі банку.

4.Зобов'язати Відповідачів: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу.

5.Зобов'язати Третю особу: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                             Б.В. Яресько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.10.2009
Оприлюднено16.10.2009
Номер документу5009796
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/288пд-к

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні