Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-684/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 4-684/2010 р.

ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Баклан В.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання в.о. начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, 28.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

18.08.10 СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 05-7793 за ознаками злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки про те, що 18.08.10, приблизно о 23 годині 20 хвилин, в м. Бориспіль по вул. Лютнева, 1, в гаражному кооперативі Автолюбитель стався вибух та виникла пожежа.

Підставою до порушення кримінальної справи послужили достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

20.09.10 кримінальна справа № 05-7793 порушена щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 18.08.10, до 23 год. 20 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи умисно та за попередньою змовою один з одним, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, прибули до гаражного кооперативу Автолюбитель , що в м.Бориспіль, Київської області по вул. Лютнева, 1-а.

Підійшовши з тильної сторони до будівлі гаража № 13 ряду № 21 гаражного кооперативу Автолюбитель , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою шлангу, через вентиляційний отвір гаража, шляхом розпилювання, занесли до приміщення гаража №13, який належить ОСОБА_4, невстановлену кількість бензину.

Після цього, виготовивши гніт та вставивши його до вентиляційного отвору належного ОСОБА_4 гаража № 13, ОСОБА_3 намагався підпалити його, внаслідок чого відбулося загорання парів бензину в приміщенні гаража, з послідуючим його вибухом.

В результаті вибуху парів бензину та виниклої в подальшому пожежі було повністю зруйновано гаражі №№ 12, 13, 14 ряду №21 гаражного кооперативу Автолюбитель та частково зруйновані гаражі №№ 11, 15 ряду № 21. Крім того, в результаті пожежі були повністю знищені автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та частково пошкоджені автомобілі Мітцубіши кольт , д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 та автомобіль НОМЕР_3.

Внаслідок вибуху ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. ОСОБА_2, уникаючи затримання працівниками міліції, з місця події втік.

20.09.10, на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України затриманий був ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 у скоєному злочині свою вину не визнав та пояснив, що 18.08.10р., приблизно о 22 годині 30 хвилин, він разом із ОСОБА_3 приїхав на автомобілі останнього в м.Бориспіль, так як ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно відвести каністру з бензином комусь в гараж. Приїхавши в м.Бориспіль, він зупинився на автостоянці, поблизу будинку. ОСОБА_3 взяв каністру з бензином оранжевого кольору та пішов в напрямку гаражів по вулиці. Він же залишився чекати в салоні автомобіля. Через деякий час, він почув вибух та побачив пожежу в тому напрямку, якому пішов ОСОБА_3 Він зрозумів, що до цього вибуху причетний ОСОБА_3, а тому він пішов до гаражів на пожежу. Коли він прийшов до гаража, то побачив, що за гаражем, на цвинтарі, лежить каністра ОСОБА_3 та сам ОСОБА_3, який був без свідомості. Він пройшов через зруйновані гаражі і взявши каністру в руки, почав тягнути ОСОБА_3 до виходу з території цвинтаря. Оскільки тягнути ОСОБА_3 було важко, то він його залишив і з каністрою пішов на вихід з кладовища, де зустрів незнайомих осіб, яких попрохав допомогти. Після цього, поїхав в м.Київ.

Однак, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доводиться зібраними в справі доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката , суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено ст. 194 ч.2 КК покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, заподіяні збитки не відшкодував, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, може ухилитись від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 -150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, військовозобов'язаного, не депутата - запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Слідчому ізоляторі №31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя