Ухвала

від 06.05.2015 по справі 362/2284/15-к

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2284/15-к

Провадження № 1-кс/362/240/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення,

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою вилучення, а саме до: землесосного снаряду «земснаряд», пофарбованого фарбою синього кольору, без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, на якому мається двигун та на ньому мається надпис «ГО480 2007»; землесосного снаряду «земснаряд», корпус пофарбований фарбою синього кольору, верхня частина пофарбована фарбою білого кольору, без державного номерного знака, на якому мається двигун, та міститься ідентифікуюча табличка з надписом «Сделано в Беларусии, ОАО «Бобруйск», ГРАУ 400 20, НОМЕР_1 , масса 975 кг., зав. №2»; землесосного снаряду «земснаряд», корпус пофарбований в камуфляжний колір, без державного номерного знака, на якому мається двигун, а також табличка з надписом: «Двигатель асинхронний, тип АСИ 280М6, № НОМЕР_2 , ЗФ НОМЕР_3 , 220/380 V, НОМЕР_4 , об/мин 65 kw, КПД 90%, гост 183-74, 680 кг, Сделано в России 2011», які знаходяться на території земельної ділянки, що розташована на території Плесецької сільської ради, де здійснює свою незаконну діяльність ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , та фронтального навантажувача помаранчевого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , марки НК 632, 2012 року випуску, зав. № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , який знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташоване АДРЕСА_2 .

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовуєклопотання тим, що в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110140000711 від 24 червня 2014 року, за фактом незаконного заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2014 року до ЧЧ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо незаконного видобування піску неподалік будинку лісника в с. Плесецьке, Васильківського району, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування 03 липня 2014 року слідчооперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_5 був здійснений виїзд за місцем незаконного намиву піску, а саме в с. Плесецьке, Васильківського району, де було встановлено, що на вказаній території мається водойма, на якому на момент огляду знаходиться землесосний снаряд «земснаряд», без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, неподалік від водойми знаходиться навантажувальна техніка, а саме екскаватор «LITRONIC» жовтого кольору, екскаватор «HITACHI» помаранчевого кольору, та техніка завдяки якій здійснювалося перевезення вже намитого піску, а саме вантажний автомобіль «ДАВ», ДНЗ НОМЕР_10 , жовто-блакитного кольору, в кузові якого знаходиться пісок, та вантажний автомобіль «МАЗ», ДНЗ НОМЕР_11 , сіро-зеленого кольору.

28 липня 2014 року виїздом слідчооперативної групи Васильківського МВ на місце незаконного видобутку піску, а саме в с. Плесецьке, було встановлено, що на штучно утвореній водоймі, яка розміщена на вказаній ділянці мається землесосний снаряд «земснаряд», без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, також неподалік водойми знаходяться екскаватор жовтого кольору з кабіною білого кольору, марки «LIEBHERR» 912, на стрілі якого мається напис «LITRONIC 912», а також табличка з номером № НОМЕР_12 , та екскаватор помаранчевого кольору з кабіною світлого кольору на якому мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без жодних розпізнавальних знаків. При більш детальному огляді «земснаряду» будь-яких розпізнавальних знаків встановлено не було.

Факт незаконного намиву піску з водойми в с. Плесецьке, було встановлено 18 серпня 2014 року виїздом слідчо-оперативної групи Васильківського МВ при якому було виявлено землесосний снаряд «земснаряд», розміщений в штучній водоймі, без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, а також екскаватор жовтого кольору з кабіною білого кольору, марки «LIEBHERR» та гусеничний екскаватор жовтого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків, також на вказаній ділянці знаходилися інші техніка, а саме вантажний автомобіль «FAW» ДНЗ НОМЕР_10 зареєстрований на ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «FAW» ДНЗ НОМЕР_13 зареєстрований на ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «FAW» ДНЗ НОМЕР_14 зареєстрований на ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «FAW» ДНЗ НОМЕР_15 зареєстрований на ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «FAW» ДНЗ НОМЕР_16 зареєстрований на ОСОБА_6 .

Аналогічний факт був зафіксований 08 вересня 2014 року виїздом слідчо оперативної групи Васильківського МВ, під час якого на штучному водоймі в с. Плесецьке було виявлено землесосний снаряд «земснаряд», без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, гусеничний екскаватор жовтого кольору з кабіною білого кольору, марки «LIEBHERR» 912, на стрілі якого мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також вантажні автомобілі «DAF-95FX», д/н НОМЕР_17 , сірого кольору з напівпричепом «WELTON», д/н НОМЕР_18 , кузов якого завантажений піском.

Допитаний ОСОБА_5 , повідомив, що на території Плесецької сільської ради, займається розчисткою пожежного водоймища. Вказані роботи він проводить за допомогою землесосного снаряду «земснаряду» який він придбав для власних цілей та користується вище зазначеною технікою. ОСОБА_5 повідомив, про те, що гусеничний екскаватор теж належить йому, а вантажні автомобілі, якими здійснюється перевезення намитого піску, зареєстровані на його дружину ОСОБА_6 .

Факт проведення незаконного намиву та перевезення піску підтвердили опитані водії, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що працюють на ОСОБА_5 , водіями вантажних автомобілів на яких здійснюють перевезення намитого піску, який після намиву відвозять на різні підприємства та установи. Крім того ОСОБА_5 будь-яких дозвільних документів на здійснення розчистки водойми та на видобування піску не надав.

08 квітня 2015 року був здійснений виїзд слідчого СВ Васильківського МВ спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого було встановлено факт намиву піщаної суміші за допомогою землесосного снаряду «земснаряду», пофарбованого фарбою синього кольору, без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, на якому мається двигун та на ньому мається надпис «ГО480 2007» на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, ФОП ОСОБА_5 , який розміщений неподалік від штучної водойми, а також гусеничного гідравлічного екскаватору помаранчевого кольору на якому мається напис «HITACHI» модель: ЕХ-400, с-н. 164-3512 та фронтального навантажувача помаранчевого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , марки НК 632, 2012 року випуску, зав. № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 .

Також під час огляду місця події на вказаній території було виявлено ще два землесосних снаряди, які являють собою металевий корпус у формі човна з закритим дахом та на яких маються двигуни. Вказані землесосні снаряди на момент огляду були розміщені неподалік від адмін будівлі, на території ділянки де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_5 », корпус одного з снарядів пофарбований фарбою синього кольору, верхня частина пофарбована фарбою білого кольору, без державного номерного знака, на якому мається двигун, та міститься ідентифікуюча табличка з надписом «Сделано в Беларусии, ОАО «Бобруйск», ГРАУ 400 20, НОМЕР_1 , масса 975 кг., зав. №2», а інший землесосний снаряд пофарбований в камуфляжний колір, без державного номерного знака, на якому теж мається двигун, а також табличка з надписом: «Двигатель асинхронний, тип АСИ 280М6, № НОМЕР_2 , ЗФ НОМЕР_3 , 220/380 V, НОМЕР_4 , об/мин 65 kw, КПД 90%, гост 183-74, 680 кг, Сделано в России 2011».

В ході спільного виїзду 08 квітня 2015 року також було встановлено факт продажу незаконно намитого піску ОСОБА_14 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що на власному вантажному автомобілі марки «Камаз», він приїхав на територію земельної ділянки де здійснюється намив піску, та під`їхавши до гусеничного екскаватору де йому було насипано пісок в кузов автомобілю та за який він заплатив грошові кошти в сумі 900 грн., при цьому останній повідомив, що будь яких накладних документів чи квитанцій йому надані не були.

Враховуючи вищевикладене, та те що на території земельної ділянки, що розташована на території Плесецької сільської ради, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , знаходиться: землесосний снаряд «земснаряд», корпус пофарбований фарбою синього кольору, без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, на якому мається двигун та на ньому мається надпис «ГО480 2007»; землесосний снаряд «земснаряд», корпус пофарбований фарбою синього кольору, верхня частина пофарбована фарбою білого кольору, без державного номерного знака, на якому мається двигун, та міститься ідентифікуюча табличка з надписом «Сделано в Беларусии, ОАО «Бобруйск», ГРАУ 400 20, НОМЕР_1 , масса 975 кг., зав. №2»; землесосний снаряд пофарбований в камуфляжний колір, без державного номерного знака, на якому мається двигун, а також табличка з надписом: «Двигатель асинхронний, тип АСИ 280М6, № 44456, ЗФ -50 Hz, 220/380 V, НОМЕР_4 , об/мин 65 kw, КПД 90%, гост 183-74, 680 кг, Сделано в России 2011», а у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташоване АДРЕСА_2 , знаходиться фронтальний навантажувач помаранчевого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , марки НК 632, 2012 року випуску, зав. № 632-0026НК, двигун № НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного вище майна та його подальшому вилученні.

Приймаючи до уваги, що на території земельної ділянки, що розташована на території Плесецької сільської ради, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , знаходиться вище перелічена техніка за допомогою якої останній здійснює свою незаконну діяльність, та яка може бути використана як докази та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказаний доступ до вище переліченої техніки, яка буде використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, неможливо слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, яке, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути за відсутності ФОП ОСОБА_5 та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що це призведе до знищення або приховання вказаної техніки за допомогою якої здійснювалося видобування, навантаження та перевезення незаконно намитого піску, від органів досудового розслідування, що, на думку слідчого судді, є обґрунтованим, а тому розгляд клопотання проводиться за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положенням ст. 167 КПК України визначено підстави тимчасового вилучення майна, яким єфактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно вимог ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого,прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

З огляду матеріалів клопотання, які містять детальний опис майна, тимчасовий доступ до якого та його вилучення слідчий просить надати, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей і розпорядження про надання можливості їх вилучення, оскільки не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення майна, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання їх доступу.

Також, ФОП ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, не вручена, а в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110140000711 від 24 червня 2014 року лише за фактом незаконного заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.239-2 КК України. Тобто на момент розгляду клопотання ФОП ОСОБА_5 не є підозрюваним як і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебуває майно, що тимчасово вилученим бути не може через не доведеність підстав, передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 167, 168 КПК України суд неуповноважений тимчасово вилучати майно, а тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162-164, 167, 168, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою подальшого вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15