Ухвала

від 17.12.2013 по справі 569/22730/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 569/22730/13-к

17 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Чучкевич У.І., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу Ониськевичем А.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12013190010005904 від 25.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції Чучкевич У.І. під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190010005904 від 25.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку за місцем фактичного фактичного знаходження ТзОВ Рівнебудіндустрія в будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2013 року невстановленими особами було здійснено несанкціоноване втручання в роботу системи ,,Клієнт-Банк" ТОВ та здійснено викрадення грошових коштів на загальну суму 287433,92 грн. Зазначені кошти було перераховано з рахунку ТзОВ - фірма Рівнеміськбуд (код 30504291) відкритий в АБ Укргазбанк на рахунок № 26000010001417, відкритий у ПАТ Інтеркредитбанк (м. Дніпропетровськ, МФО 307424) для отримувача ТОВ Брейлайн , код ЄДРПОУ 38544959.

Цього ж дня зазначені кошти двома платежами з рахунку ТОВ Брейлайн , код ЄДРПОУ 38544959 було перераховано на рахунок № 26003799967754, що належить ТОВ Енджой інвест та відкритий в ПАТ Правекс Банку у сумі 77 тис. грн. та до Львівського управління ПАТ КБ Приватбанк на рахунок № 26008053809363 що належить ТОВ ,,Агрозахід Компанія" у сумі 210 433, 92 грн.

07 листопада 2013 року було отримано ухвалу слідчого-судді Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до речей, а саме: системного блоку компютера, яким користується бухгалтер ТзОВ Рівнеміськбуд , який знаходиться в службових осіб ТзОВ Рівнеміськбуд , за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, однак 04 грудня 2013 року службові особи ТзОВ Рівнеміськбуд ухвалу суду виконувати відмовилися.

Вказаний системний блок необхідний для проведення компютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню.

Вищевказані предмети, які свідчать про протиправну діяльність окремих осіб, можуть знаходитись в будинку АДРЕСА_1, який, згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий Чучкевич У.І. та прокурор Ониськевич А.С. повністю підтримали про проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТзОВ Рівнебудіндустрія в будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані слідчим матеріали, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв'язку з необхідністю відшукання предметів, які стали знаряддям вчинення злочину, документів, які свідчать про протиправну діяльність вищевказаних осіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перелічені предмети, документи та знаходяться за місцем фактичного знаходження ТзОВ Рівнебудіндустрія в будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Чучкевич У.І. - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції Чучкевич У.І. у кримінальному провадженні № 12013190010005904 від 25.10.2013 на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТзОВ Рівнебудіндустрія в будинку АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які стали знаряддям вчинення злочину, та відшукання компютерної техніки.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.