Ухвала

від 25.07.2014 по справі 569/11221/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11221/14-к

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ТОВ «Ресторан шкварочка» - ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга представника ТОВ «Ресторан Шварочка» на дії старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 які полягають в поверненні ТОВ «Ресторан Шварочка» тимчасово вилученого майна , документи які не входять до переліку речей і документів , щодо яких надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуків.

Відповідно до п.1 с.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

У відповідності до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

29 липня 2014 року , користуючись своїми процесуальними правами , представник ТОВ «Рестора Шкварочка» ОСОБА_4 подала до Рівненського міського суду заяву, згідно якої вона відмовляється від поданої ними раніше скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з відмовою від скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Ресторан шкварочка» - ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1