Постанова
від 31.05.2011 по справі 3-2918/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2918/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Рівненського міського суд Рівненської області

ОСОБА_1, за участю прокурора Семенюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.340 Митного кодексу України, -

встановив:

10 квітня 2011 року о 16 год. 45 хв. на ВМО «Удрицьк»Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю ОСОБА_2, яка слідувала потягом №6219 сполученням Барановичі-Удрицьк у вагоні №3, було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 70 (сімдесят) ампул розчину для ін'єкцій «Мупасат» , які не були внесені у митну декларацію, при усному опитуванні не заявлені.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явивсяь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, обтяжуючі і пом»якшуючі обставини та вважається доцільним застосування стягнення у виді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст.ст. 386, 391, 392, 405 МК України -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..340 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації 70 (сімдесяти) ампул розчину для ін'єкцій «Мупасат» , в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митного органу по зберіганню майна на складі митниці в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн.. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу50111452
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2918/11

Постанова від 28.09.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 27.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Волвенко О. І.

Постанова від 14.09.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Постанова від 24.03.2014

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

Постанова від 27.02.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні