Ухвала

від 08.09.2015 по справі 913/521/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 913/521/15

Провадження № 29пд/913/521/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства Виробничо - транспортна фірма ДОБРОБУТ , м. Первомайськ Луганської області

про визнання недійсним договору суборенди майна,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Попаснянська глина , смт. Коротич Харківської області,

- Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРАМЕЙЯ , м. Суми,

- Мале приватне підприємство АТП-2 , м. Первомайськ Луганської області.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Бавтушний О.Л., представник за довіреністю № б/н від 26.01.2015;

від третьої особи - ТОВ "Попаснянська глина" - Ходаковський Ю.В., представник за довіреністю №б/н від 20.07.2015;

від третьої особи - ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" - представник не прибув;

від третьої особи - МПП АТП-2 - представник не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1., позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 24.07.2015 до Приватного підприємства Виробничо - транспортна фірма ДОБРОБУТ (далі - ПП ВТФ ДОБРОБУТ , відповідача у справі) з вимогою:

- визнати недійсним договір суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений між ПП ВТФ Добробут (ідентифікаційний код 30252561) та ТОВ КЕРАМЕЙЯ (ідентифікаційний код 34327895).

Позивач, з посиланням на норми статті 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статей 203, 215, 227, 230, 759, 761, 774, 799 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не мав повноважень на укладання оскаржуваного договору суборенди, оскільки не мав згоди власника майна - ТОВ Попаснянська глина , на передачу навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, в суборенду ТОВ КЕРАМЕЙЯ , тому позивач вважає, що відповідач ввів в оману ТОВ КЕРАМЕЙЯ .

Позивач подав письмові пояснення б/н від 12.08.2015, в яких в обґрунтування порушеного відповідачем права позивача, зазначив, що наявність оскаржуваного договору суборенди призвело до того, що на теперішній час господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3494/15 за позовом ПП ВТФ Добробут до ФОП ОСОБА_1. про визнання недійсним договору суборенди № 010620014 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладеного між ФОП ОСОБА_1. та ТОВ КЕРАМЕЙЯ . ПП ВТФ Добробут обґрунтовує свої вимоги тим, що договір суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014, укладений між ПП ВТФ Добробут та ТОВ КЕРАМЕЙЯ на теперішній час є дійсним, а отже договір суборенди між ФОП ОСОБА_1. та ТОВ КЕРАМЕЙЯ , який був укладений пізніше, відповідно, був укладений неправомірно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015 у справі № 922/3494/15 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ФОП ОСОБА_1. до ПП ВТФ Добробут , тому виникла необхідність звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

З приводу згоди власника майна ТОВ Попаснянська глина , яка була надана ФОП ОСОБА_1. на укладення договору суборенди № 010620014 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладеного із ТОВ КЕРАМЕЙЯ , позивач зазначив, що така згода була висловлена у листі ТОВ Попаснянська глина від 02.02.2015 адресованого директору ТОВ КЕРАМЕЙЯ , тому оригінал зазначеного листа у позивача відсутній.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але 04.09.2015 через канцелярію суду його повноважний представник подав клопотання від 04.09.2015 б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді у справі № 820/4658/15, в якій він надає правову допомогу позивачу на підставі договору про надання правової допомоги № 03/04/15 від 15.04.2015.

Приватне підприємство Виробничо - транспортна фірма ДОБРОБУТ (далі - ПП ВТФ ДОБРОБУТ ) відповідач у справі, забезпечило участь представника в судове засідання, але відзив на позов та витребувані судом докази не подало.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до отримання повного тексту рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3494/15 від 31.08.2015, яким задоволено позов ПП ВТФ ДОБРОБУТ до ФОП ОСОБА_1. та визнано недійсним договір оренди навантажувача № 01062014 від 02.01.2015, укладений між ТОВ Попаснянська глина та ФОП ОСОБА_1.

Відповідач вважає, що зазначено рішення суду прийнято між тими ж сторонами та з тих самих підставі, і набрання ним законної сили впливатиме на підстави заперечень проти позовних вимог ФОП ОСОБА_1. по справі № 913/521/15, а також з метою вирішення в подальшому клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/3494/15 від 31.08.2015 законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю Попаснянська глина (далі - ТОВ Попаснянська глина ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відзив на позов та витребувані судом докази не подало, але в судовому засіданні 08.09.2015 повноважний представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до отримання повного тексту рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3494/15 від 31.08.2015, яким задоволено позов ТОВ Попаснянська глина до ФОП ОСОБА_1. та визнано недійсними:

- договір оренди навантажувача № 01062014 від 01.06.2014, укладений між ТОВ Попаснянська глина та МПП АТП-2 ;

- договір суборенди навантажувача № 05-12/2014 від 05.12.2014, укладений між МПП АТП-2 та ТОВ КЕРАМЕЙЯ ;

- договір оренди навантажувача № 01062014 від 02.01.2015, укладений між ТОВ Попаснянська глина та ФОП ОСОБА_1.;

- - договір суборенди навантажувача № 05-12/2014 від 02.01.2015, укладений між ФОП ОСОБА_1. та ТОВ КЕРАМЕЙЯ .

ТОВ Попаснянська глина вважає, що зазначено рішення суду впливає на права та обов'язки сторін по справі № 913/521/15, і набрання ним законної сили впливатиме на підстави заперечень проти позовних вимог ФОП ОСОБА_1. по справі № 913/521/15, а також з метою вирішення в подальшому клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/3494/15 від 31.08.2015 законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРАМЕЙЯ (далі - ТОВ КЕРАМЕЙЯ ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 12.08.2015 через канцелярію суду подало до суду письмові пояснення б/н від 10.08.2015, в яких повідомило наступне.

28.10.2014 ТОВ КЕРАМЕЙЯ уклало договір суборенди техніки № 28/10-2014 із ПП ВТФ ДОБРОБУТ , предметом якого була суборенда навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111.

04.12.2014 до ТОВ КЕРАМЕЙЯ звернувся директор ТОВ Попаснянська глина власника навантажувача, та одночасно директор Малого приватного підприємства АТП-2 Костюков О.І., який за листом ТОВ Попаснянська глина № 04-12 від 04.12.2014 повідомив, що (мовою оригіналу): ООО Попаснянская глина на основании договора оренди № 01/06/2014 от 01.06.2014 погрузчик L5542PLUS2, регистрационный № 10111, марка 1554 2РШ52, 2003 года выпуска, двигатель № 453/8137 1DHOM 00003056 передан в пользование Малому частому предприятию АТП-2 (идентификационный код 20179024).

ООО Попаснянская глина , как собственник указанного транспортного средства, выражает согласие на передачу погрузчика МЧП АТП-2 в субаренду ООО КЕРАМЕЙЯ на условиях согласованных сторонами .

Таким чином, маючи перед собою особу, якій передано у оренду наявний навантажувач та згоду власника на передання даного майна у суборенду, ООО КЕРАМЕЙЯ та МПП АТП-2 05.12.2015 уклали договір суборенди техніки (навантажувача) № 05/12-2014.

02.01.2015 до ТОВ КЕРАМЕЙЯ знову звернувся директор ТОВ Попаснянська глина власник навантажувача та одночасно директор МПП АТП-2 Костюков О.І. та ФОП ОСОБА_1., які запевнили, що відносини оренди навантажувача з МПП АТП-2 припинені, а новим орендарем та можливим суборендодавцем ООО КЕРАМЕЙЯ є ФОП ОСОБА_1.

Таке звернення також мало місце у вигляді листа ТОВ Попаснянська глина від 02.01.2015 № 02-01.

В наслідок даного звернення власника ООО КЕРАМЕЙЯ було укладено договір суборенди із новим суборендодавцем - ФОП ОСОБА_1.

При цьому в кожному вищезазначеному випадку суборенди, кожний суборендодавець у тексті договору суборенди (пункт 1.4) стверджував: Суборендодавець підтверджує факт згоди Орендодавця (власника майна) на укладання даного договору та передання майна у суборенду .

Таким чином, починаючи з осені 2014 року до ООО КЕРАМЕЙЯ постійно звертаються представники власника та нові орендарі (суборендодавці) даного навантажувача із письмовими та усними запевненнями щодо права оренди та передання в суборенду зазначеного навантажувача, і ООО КЕРАМЕЙЯ за для забезпечення подальшого користування даним майном вимушені були укладати нові договори суборенди.

До пояснень надані копії листів від ТОВ Попаснянська глина та копії договорів суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 та № 28/10-2014 від 28.10.2014, які залучені до матеріалів справи.

Мале приватне підприємство АТП-2 (далі - МПП АТП-2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відзив на позов та витребувані судом докази не подало, не забезпечило участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Суд розглянувши клопотання позивача, відповідача та третьої сторони - ТОВ Попаснянська глина про відкладення розгляду справи їх задовольняє.

Враховуючи клопотання учасників провадження, з метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення істини у спорі, правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз'яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/521/15 відкласти на 21.09.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.) .

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - МПП "АТП-2": 61045, м. Харків, провулок О. Яроша, б.20, корпус 1, кв.112, докази надіслання (оригінали фіскального чеку та опису вкладення);

- документальні підтвердження факту омани відповідачем ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" при вчиненні спірного правочину, докази наявності умислу в діях відповідача - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір оренди навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений між ПП "ВТФ "ДОБРОБУТ" та ТОВ "Попаснянська глина", та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- згоду ТОВ "Попаснянська глина" на укладання договору суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, із ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3494/15 від 31.08.2015;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ТОВ "Попаснянська глина" надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- правовстановлюючі документи на рухоме майно: навантажувач L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111 (витяг з Державного реєстру прав власності на рухоме майно, технічний паспорт, довідку, договір купівлі - продажу, видаткову накладну тощо) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір оренди навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений з ПП "ВТФ "ДОБРОБУТ" та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази надання згоди ПП "ВТФ "ДОБРОБУТ" на укладання договору суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, із ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір оренди № 01/06/2014 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений з ФОП ОСОБА_1., та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази надання згоди ФОП ОСОБА_1 на укладання договору суборенди № 02/01-2015 від 02.01.2015 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, із ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір оренди № 01/06/2014 від 01.06.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111, укладений з МПП "АТП-2" - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази розірвання договору оренди № 01/06/2014 від 01.06.2014 з МПП "АТП-2" та договору суборенди з ПП "ВТФ "ДОБРОБУТ" - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази розірвання договору суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 з МПП "АТП-2" та договору суборенди № 28/10-2014 від 20.10.2014 з ПП "ВТФ "ДОБРОБУТ" - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- технічний паспорт навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний номер 10111 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати МПП "АТП-2" надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статут) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір оренди № 01/06/2014 от 01.06.2014 навантажувача L5542PLUS2, реєстраційний № 10111, марка 1554 2РШ52, 2003 року випуску, двигун № 453/8137 1DHOM 00003056 із ТОВ "Попаснянська глина" та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази розірвання договору оренди № 01/06/2014 от 01.06.2014 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договорів суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 із ТОВ "КЕРАМЕЙЯ" та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акт приймання - передачі майна) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- докази розірвання договору суборенди № 05/12-2014 від 05.12.2014 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Р.Є. Якушенко