Ухвала

від 13.05.2010 по справі 66/15-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2010 р. Справа № 66/15-10

вх. № 1149/4-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'яивсвя

відповідача - Трегубова О.С.

третя особа Гончаров М.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Публичне АТ КБ "Приватбанк" в о філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Харків

до ТОВ "Koryna-Харків", с. Циркуни 3-я особа ТОВ "ТРИ ВАД", с. Безлюдівка

про стягнення 8387638,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Koryna-Харків", с. Циркуни (відповідач) про наступне:

- в рахунок погашення заборгованості по договору комісії №1705/0027/НАЯМРА від 29.05.2007р. і договору комісії № 2707/0036/НА/ІМРА від 03.08.2007р в загальному розмірі 7222351,04 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю: літ "АК-3", площею 8164,3 кв.м., літ "АЛ-1", площею 22,3 кв.м., літ. "АЗ-1", площею 1607,8 кв.м., літ. „Ж-1", площею 1526,8 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 та провести позивачу реалізацію шляхом продажу вказаної нежитлової будівлі (на підставі договору іпотеки від 29.05.2007 р., реєстр. № 2584 з усіма договорами про внесення змін до нього) позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 1165287,25 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 березня 2010 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 24 березня 2010 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 14 квітня 2010 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 13 травня 2010 року о 10:30.

Через канцелярію госплдарського суду 13.05.2010 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 10419) про відкладення розгляду справи, яке суд долучає до матеріалів справи. Розглянувши зазначене клопотання суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні 13.05.2010 р. проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Позивачу та відповідачу належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Третій особі надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи; документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Шатерніков М.І.