Ухвала

від 12.05.2010 по справі 66/76-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 66/76-10

вх. № 1957/1-66

Суддя Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Лемеш", м. Харків

до ТОВ ХРБМУ ЛТД м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/76-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемеш" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю ХРСМУ ЛТД (м. Харків) про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ХРБМУ ЛТД передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕМЕШ»на виконання договору оренди від 11.01.2010 року по акту прийому-передачі нежитлові будівлі літ. «А-1»площею 93,5 кв.м., літ. «Б-2»площею 231,9 кв.м., літ. «В-1»площею 244,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 14, та нежитлову будівлю літ. «А-1»загальною площею 343,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2010 року у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 13.05.2010 р. о 10:00 год.

07.05.2010 року через канцелярію суду від відповідача ТОВ ХРБМУ ЛТД м. Харків надійшла зустрічна позовна заява (вх. №8965) в якій відповідач просить розірвати договір оренди від 11 січня 2010 року, укладений між ТОВ ХРБМУ ЛТД та ТОВ "ЛЕМЕШ", відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "ЛЕМЕШ" до ТОВ ХРБМУ ЛТД про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до зустрічної позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Згідно п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до п. 37 вищенаведеної Інструкції до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

В даному випадку вимога позивача про розірвання договору оренди від 11 січня 2010 року, укладений між ТОВ ХРБМУ ЛТД та ТОВ "ЛЕМЕШ" є вимогою немайнового характеру.

Державне мито повинно бути сплачено з немайнової вимоги у розмірі, визначеному п."б" розд. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 85,00 грн. (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.).

Натомість представник ТОВ ХРБМУ ЛТД не надав доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. N 1258, яка набрала чинності 13.08.2009 р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, становить 236,00 грн.

Представник ТОВ ХРБМУ ЛТД доказів сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу не надав.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ ХРБМУ ЛТД без розгляду.

Додаток до ухвали на 2-х аркушах.

Суддя Шатерніков М.І.