Ухвала

від 20.08.2013 по справі 29/444-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 29/444-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Буллет", м. Харківтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", м. Харків;

до 1. Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харків 2. Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків

про визнання права власності

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПАП - Сервіс", м. Харківдо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Буллет", м. Харківпро зобов'язання здійснити реконструктуризацію кредиту ПП "ПАП - Сервіс" за договором №07/08 від 05.02.08;

за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Ровена" , м. Харків;до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Буллет", м. Харків 2. Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", м. Харківпро визнання іпотечного договору №10 від 05.02.08 розірваним від 05.02.08 р.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом – не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

1-го відповідача – не з'явився;

2-го відповідача – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки та належить ІП "Ровена" за договором іпотеки №10 від 05.02.08, на нежитлові приміщення першого, другого, третього поверхів нежитлової будівлі літ. “К1 К-3”, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6, в тому числі нежитлові приміщення першого поверху №1,2,3,4,6,6а,6б,7,8,9-24,12а, нежитлові приміщення другого поверху №25-29,31-38,38а,38б,38в,40,40а,41,42, нежитлові приміщення третього поверху №43-46,46а,46б,46в,47-52,54-63.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. провадження у справі № 29/444-09 за позовом ТОВ "ФК "Буллет"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АКБ "Базис" до ПП "ПАП - Сервіс" та до ІП "Ровена" про визнання права власності; та за зустрічним позовом ПП "ПАП - Сервіс" до ТОВ "ФК "Буллет" про зобов'язання здійснити реконструктуризацію кредиту ПП "ПАП - Сервіс" за договором №07/08 від 05.02.08; та за зустрічним позовом ІП "Ровена" до ТОВ "ФК "Буллет" та до АКБ "Базис" про визнання іпотечного договору №10 від 05.02.08 розірваним від 05.02.08 було зупинено до розгляду по суті справи № 27/241-10.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.02.2012 року, у зв'язку з обранням судді Тихого П.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, 15 лютого 2012 року справу № 29/444-09 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

19.03.2012р. на запит судді Шатернікова М.І. від судді господарського суду Харківської області Мамалуя О.О. надійшла відповідь з інформацією про те, що рішенням господарським судом Харківської області від 21.10.2010 року по справі № 27/241-10 за позовом ТОВ фірма "Пранк" до Публічного АТ "АКБ "Базис" та до ТОВ “Фінансової компанії “Буллет", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - іноземне підприємство “Ровена” про визнання недійсним правочину, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 29/444-09, провадження у цій справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 10 квітня 2012 р. о 12:30.

У судовому засіданні 10 квітня 2012 року представником Іноземного підприємства "Ровена" (позивача за зустрічним позовом), було повідомлено, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/9433/11, що була порушена за позовом Іноземного підприємства "Ровена" до Публічного АТ "АКБ "Базис" про визнання недійсним кредитного договору № 07/08 від 05.02.2008 року та відповідно визнання недійсним договору іпотеки № 10 від 05.02.2008 року, та зазначив, що справа № 5023/9433/11 та справа № 29/444-09 є безпосередньо пов'язаними і розгляд справи № 29//444-09, на думку заявника, є неможливим до вирішення по суті справи № 5023/9433/11, у зв'язку з чим заявником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 29/444-09 до розгляду по суті справи № 5023/9433/11 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, яке колегією суддів прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року, у зв'язку із задоволенням клопотання представника ПАТ "АКБ "Базис", розгляд справи було відкладено на 08 травня 2012 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року розгляд справи № 29/444-09 було відкладено на 12:00 23 травня 2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2013 р. розгляд справи № 29/444-09 було зупинено до набрання судовим рішенням у справі № 5023/9433/11 за позовом Іноземного підприємства "Ровена" до Публічного АТ "АКБ "Базис" про визнання недійсним договорів, законної сили.

01.08.2013 р. на адресу суду від представника ПАТ "АКБ "Базис" надійшов лист (вх. 28135), в якому повідомляється, що господарським судом Харківської області по справі № 5023/9433/11 винесено рішенням від 02.08.2012 р., яке набрало законної сили та яким позов ІП "Ровена" задоволено у повному обсязі.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 05.08.2013 р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги відпустку судді Хотенця П.В., було змінено склад колегії суддів у справі № 29/444-09 та призначено колегію суддів у складі головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Аюпової Р.М., Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 р., враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі № 29/444-09 було поновлено та розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 20.08.2013 р. о12:00.

У призначене судове засідання сторони та 3-я особа своїх повноважних представників не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. об 11:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати правове та нормативне обґрунтування своїх вимог та заперечень; додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Присяжнюк О.О.

справа № 29/444-09