Ухвала від 24.05.2012 по справі 5023/1966/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1966/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Красноградський маслосирзавод , м. Красноград (вх. № 1772Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. по справі № 5023/1966/11,

за заявою Відкритого акціонерного товариства Красноградський маслосирзавод , м. Красноград,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. у справі №5023/1966/11 (суддя Усатий В.О.) визнано Відкрите акціонерне товариство Красноградський маслосирзавод (код 00447296) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 470463 від 28.05.2010р., адреса: АДРЕСА_1); відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 та голові ліквідаційної комісії в призначенні їх ліквідатором боржника; зобов'язано ліквідатора відповідно до статей 23-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у термін до 10.04.2013р. виконати ліквідаційну процедуру.

ВАТ Красноградський маслосирзавод , не погодившись з постановою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. у справі №5023/1966/11, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 і прийняти нове рішення, згідно якого визнати ВАТ Красноградський маслосирзавод банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ВАТ Красноградський маслосирзавод - ОСОБА_3, паспорт: серія МК № 987933, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.10.1998р., ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2. Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. у справі № 5023/1966/11.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати кредиторів, ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов'язати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства Красноградський маслосирзавод станом на травень - червень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що незвЂ�явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).