Ухвала

від 02.04.2013 по справі 914/770/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.13                                                                       Справа№ 914/770/13-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” (01601, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ; ідент. код 14333937)

до Відповідача: Кам'янка – Бузької районної спілки споживчих товариств (80400, вул. Незалежності, 44, м. Кам'янка – Бузька, Львівська область; ідент. код 01758673)

про стягнення заборгованості у сумі 4 059,63 грн.,

Суддя О.Шпакович

                                                                       Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Петричак С.В. – довіреність № 0042/13 від 25.01.2013;

Відповідачів: не з'явився.

          Приватним акціонерним підприємством „МТС УКРАЇНА” заявлено позов до Кам'янка – Бузької районної спілки споживчих товариств з вимогою стягнення суми боргу (4 059,63 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань ( з оплати послуг стільникового зв'язку), передбачених умовами Договорів від 12.01.2011 (№№ 5301519; 5301522; 5301523) та від 25.01.2011 (№№ 5314744; 5314754; 5314755; 5314756; 5314757; 5314758; 5314759; 5314760; 5314762; 5314763; 5314764; 5314765).

          Представник Позивача заявлені вимоги – підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів (боргу у сумі 1 490,67 грн. та неустойки у сумі 2 568,96 грн.).

          Також, Представником Позивача зазначено, що невиконання вимоги суду (зазначеної в Ухвалі від 25.02.2013) про надання доказів надання послуг зумовлене необхідністю конкретизації судом зазначеної вимоги. Крім цього, оскільки підготування „Роздруківки розмов” Відповідача є процедурою, триваючою в часі, - заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню ( ч.3 ст.69 ГПКУ).

          Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 25.02.13) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів;

2. Відкласти розгляд справи на 26.04.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати докази надання Відповідачу послуг, якими, згідно з умовами пунктів 3.5. Договорів, є показники технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (Роздруківки розмов Відповідача за особовим рахунком № 5.29560.16.00.100000).

5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя                               Шпакович О.Ф.