Постанова

від 03.09.2015 по справі 752/13770/15-п

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13770/15-п

Провадження №: 3/752/3627/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Коми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого голова ліквідаційної комісії ТОВ "ОТП Кредит" (код ЄДРПОУ 37166184, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 147, від 31.07.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, який працює головою ліквідаційної комісії ТОВ "ОТП Кредит, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки № 453/1-26-50-22-04-37166184 від 31.07.2015 року. Так, згідно вказаного акту, товариством занижено податок на прибуток за 2013 рік на загальну суму 97133,0 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмові заперечення до акту перевірки від 31.07.2015 р. № 453/1-26-50-22-04-37166184, а тому просив суд провадження у адміністративній справі закрити, у зв'язку з тим, що не встановлені подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані правопорушником ОСОБА_1 документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. Крім того, згідно Акту перевірки, ОСОБА_1 не працював в ТОВ ОТП Кредит на час виявлених актом порушень, а тому він не є суб"єктом цього порушення. За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Рудик