Ухвала

від 18.11.2014 по справі 141/1036/14-ц

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/1036/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісачрука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АКПП "Золота Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до АКПП "Золота Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землівання.

Також у провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справам за позовом до АКПП "Золота Нива" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_5 не заперечують проти об'єднання зазначених позовів в одне провадження.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти об'єднання зазначених позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що зазначені позови слід об'єднати в одне провадження.

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи №141/1036/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АКПП "Золота Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі та №141/1194/14-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до АКПП "Золота Нива" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна реєстраційна служба Оратівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, присвоївши цивільній справі №141/1036/14-ц.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Слісарчук