Вирок

від 04.10.2011 по справі 4-168/11

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-168 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 04 октября 2011года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Юрченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИЛИНДАШ Н.П. на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанной жалобой в райсуд, которой просит отменить постановление органа дознания Волновахского РО ГУМВД от 30.09.2010года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения должностных преступлений (служебного подлога и злоупотребления служебным положением) со стороны председателя Волновахского городского совета Демченко, просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

В судебное заседание заявитель ОСОБА_1 по вызову не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, поскольку полностью проведена проверка доводов жалобы ОСОБА_1, и постановление вынесено законно после полной проверки всех фактов и обстоятельств, проверив материалы проверки Волновахского РО ГУМВД (отказной материал №2565), считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при проведении проверки доводов заявителя в жалобе о допущенных нарушениях должностными лицами по изложенным фактам, не было в полной мере проведена проверка, не опрошены все лица, не проверены их доводы.

И кроме того жалоба заявителя является жалобой на действия должностного лица о совершаемых им злоупотреблениях, а в соответствии с УПК Украины данная категория дела отнесена к ведению прокуратуры, и потому суд считает, что проверку данной жалобы и всех изложенных в ней фактов должна проводить прокуратура и решение по доводам жалобы по результатам ее проверки должно принимать должностное лицо прокуратуры (к ведению которого отнесена данная категория дел).

Поэтому суд считает необходимым отменить постановление оперуполномоченного СГСБЭП Волновахского РО ГУМВД лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 30.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о совершенных служебном подлоге, халатности (или злоупотребления служебным положением) со стороны председателя Волновахского городского совета Демченко и направить материалы прокурору для дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление оперуполномоченного СГСБЭП Волновахского РО ГУМВД лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 30.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о совершенных служебном подлоге, халатности (или злоупотребления служебным положением) со стороны председателя Волновахского городского совета Демченко в соответствии со ст.6 п.2 УПК Украины -ОТМЕНИТЬ.

Материалы направить прокурору района для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение семи дней с момента его оглашения.

Судья: