Справа № 2н-1130 (11)
УХВАЛА
16 листопада 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»за вимогою про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг з боржника.
Ухвалою від 14.09.2011 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
У вказаний строк представник заявника не усунув зазначених недоліків, тому, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК Украины, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові .
Роз*яснити, що повернення заяви не є перепоною для повторного звернення до суду, якщо припиняться обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.
Судья:
Суд | Волноваський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2016 |
Номер документу | 50127184 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Волноваський районний суд Донецької області
Овчиннікова О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні