Ухвала

від 12.09.2013 по справі 332/4745/13-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

                                                                                 Справа № 332/4745/13-ц

                                                                       Провадження №: 2/332/1623/13

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, в складі:

головуючого судді - Мєркулова Л.О.,

при секретарі - Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, у тому числі на корпоративні права ОСОБА_2 у ТОВ «Лани країни».

За твердженням позивача рішення суду неможливо буде виконати через відсутність у боржників майна, на яке може бути звернено стягнення.

Позивач у заяві просить вжити заходи по забезпеченню вищевказаного позову, оскільки неприйняття засобів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилається зокрема на те, що на вимоги позивача щодо повернення грошових коштів ОСОБА_2 не реагує, фактично відмовляється повернути грошові кошти за договором позики, вчиняє дії, спрямовані на уникнення та затягування виконання своїх зобов'язань.

У зв'язку з вказаним, та враховуючи, що поручителі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також фактично відмовились від виконання своїх обов'язків за договорами поруки, позивач – ОСОБА_1 наполягає на вжитті заходів до забезпечення позову у справі, визначених у заяві.

Позивач стверджує, що незабезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та на корпоративні права відповідачів, призведе до того, що майно може бути перереєстровано та надалі відчужене відповідачами, а корпоративні права передані іншій особі з метою уникнення фактичного виконання рішення суду, що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи дії ОСОБА_2 щодо безпідставного не повернення грошових коштів позивачу, бездіяльність усіх відповідачів щодо виконання своїх зобов'язань за договором позики від 15 серпня 2011 року та договорами поруки від 15 серпня 2011 року, розмір позовних вимог та з метою уникнення негативних майнових наслідків для позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що вищевказані заходи до забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в тому числі на корпоративні права належні у ТОВ «Лани Країни», ЄДРПОУ 25220487; на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (АДРЕСА_2/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Юності, 7/64, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в межах ціни позову – 250 000,00 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику та сторонам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову негайно після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 12.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

С уддя: Л.О. Мєркулова