Ухвала
від 10.09.2015 по справі 323/2830/15-ц
НЕ ВКАЗАНО

Справа № 323/2830/15

Провадження № 2/323/1086/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2015 року

21.10.2015

10.09.2015

16:00

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Промислово-Комерційне приватне підприємство з правом найму робочої сили «Ладомир» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Промислово-Комерційне приватне підприємство з правом найму робочої сили «Ладомир» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно матеріалів позовної заяви, відповідачі зареєстровані та (або) проживають на території Амвросіївського району Донецької області, у зв'язку з чим за загальним правилом ст. 110 ЦПК України справа підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ, підсудних, визначена Оріхівському районному суду Запорізької області.

Згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

За таких обставин у суду з причин, які від нього не залежать, немає можливості виконати вимоги абз. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить з того, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи неможливо. Беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду цивільних справ у процесуальному аспекті дотримання права на справедливий розгляд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 14.11.1950 року, суд в порядку абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження з подальшим викликом відповідача через оголошення у пресі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Промислово-Комерційне приватне підприємство з правом найму робочої сили «Ладомир» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду даної справи на 21.10.2015 року о 16 год. 00 хв . у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. К. Маркса, буд. 27, к. 14.

Виклик відповідачів здійснити в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі у встановленому законом порядку.

1. Покласти на позивача обов'язок забезпечувати публікацію оголошення про виклик відповідачів у судові засідання у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження .

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення або (у разі наявності) заперечення по суті позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення10.09.2015
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50136450
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —323/2830/15-ц

Рішення від 04.12.2015

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Мінаєв М. М.

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Мінаєв М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні