Рішення

від 30.11.2010 по справі 2-2849/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7, 42700, (05446) 2-31-60

справа № 2-2849\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 листопада 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

без фіксації розгляду справи технічним комплексом Оберіг , без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи» , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

26.10.2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 400031291 від 10.12.2007 року позивач надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5979,76 грн., зі сплатою 10% річних на поточні потреби зі строком користуванням кредитом до 11.12.2010 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 21.10.2010 року за ним утворилася заборгованість в сумі 4529,89 грн., в тому числі: 3866,22 грн. - кредит, 26.03 грн. відсотки, 637,64 грн. - комісія за розрахункове обслуговування.

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного кредитного договору № 400031291 від 10.12.2007 року

На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та пунктів 2.5.2, 4.2, 3.3.3, 5.2 відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором належним чином і в установлений строк, у зв»язку з чим станом на 21.10.2010 року за ним утворилася заборгованість в сумі 4529,89 грн

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов язки та правовідносини сторін, вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладеному між сторонами договорі, знайшли підтвердження наданими позивачем доказами: № 400031291 від 10.12.2007 року копіями документів про отримання кредиту, заявками на отримання кредиту, претензійним листуванням між сторонами, рахунком позовних вимог.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 88, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84 від 14.12.2007 року- задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 400031291 від 10.12.2007 року в сумі сумі 4529,89(чотири тисячі п ятсот двадцять дев ять) гривень 89 копійок, тому числі: 3866,22 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 22 копійки - кредит, 26.03 (двадцять шість) гривень 03 копійки - відсотки, 637,64 (шістсот тридцять сім) гривень 64 копійки - комісія за розрахункове обслуговування.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 (п ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 30.11.2010 року