Рішення
від 08.09.2015 по справі 585/2405/15-ц
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2405/15-ц

Номер провадження 2/585/862/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, із 600,00 гривень на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року, про визнання мирової угоди, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 гривень. Згідно вищевказаної мирової угоди він зобов'язався в рахунок сплати аліментів подарувати дочці будинок № 52 по вул.Молодіжній у с.Ріпки та земельні ділянки, які належать йому на праві власності, а до укладення договору дарування він має сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 600,00 гривень до досягнення нею повноліття. На час підписання мирової угоди він мав можливість сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі і розраховував на можливість подарувати належний йому будинок та земельні ділянки в рахунок сплати аліментів, але в даний час змінився його матеріальний стан - у нього народилась друга дитина від іншого шлюбу – ОСОБА_5,27 березня 2015 року, яка перебуває на його повному утриманні та вихованні і яку він зобов'язаний утримувати до повноліття. Крім того його дружина ОСОБА_6 в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з чим доходів не має і він змушений повністю утримувати і її. Крім цього, на придбання будинку № 52 по вул.Молодіжній у с.Ріпки та земельних ділянок він брав кредит , який до цього часу він сплачує , також враховуючи , що у них з дружиною , на даний час відсутнє житло, він не має можливості подарувати будинок доньці, оскільки він з дружиною та дитиною залишаться без даху над головою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що звернувся до суду в зв'язку з тим, що в нього 27 березня 2015 року народилася друга донька ОСОБА_5, яка потребує його утримання, оскільки дружина на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а він сплачує аліменти в ромірі 600 гривень щомісячно на утримання ще однієї дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коштів у нього не вистачає в зв'язку з цим він просив зменшити розмір сплачуваних аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 гривень на 1/6 частину від його заробітку. Зазначив, що подарувати свою частину будинку по вул.Молодіжній,52 вс.Ріпки, Роменського району, в рахунок аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 він на даний час не може, оскільки він ще не сплатив на користь АБ «Украгазбанк» грошових коштів, які він брав для придбання даного будинку з земельними ділянками. Даний будинок та земельні ділянки являються забезпеченням зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву в якій просила дану справу розглядати у її відсутність . При цьому проти позову заперечувала, оскільки з 01.12.2014 року вона взагалі не отримувала аліментів на утримання неповнолітньої дочки, а звернулася до відділу ДВС з виконавчим листом лише в травні 2015 року, вважала , що стан здоров'я та матеріальне становище позивача дозволяє йому сплачувати встановлену в 600,00 гривень суму аліментів на утримання дитини та просила врахувати, що на даний час вона ніде не працює , а тому теж має скрутне матеріальне становище.( а.с.18,20)

Суд, вислухавши пояснення позивача, оцінивши подані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою: ОСОБА_1 в рахунок належних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 зобов'язується подарувати їй, належний йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 будинок жилою площею 22,9 кв.м, загальною площею 48,9 кв. м, з надвірними спорудами та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 5924188200:02:001:0010) і площею 0,1318 га (кадастровий номер 5924188200:02:001:0011) для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Ріпки Роменського району Сумської області, вул. Молодіжна 52. . До укладення договору дарування вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_1 до 10 числа кожного місяця зобов'язується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., до досягнення донькою повноліття ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено – ОСОБА_1( позивача по даній справі ). ( а.с.9 ).

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено – ОСОБА_1( позивача по даній справі ) ( а.с.8 ).

Згідно довідки про доходи виданої Київським міжрайонним відділом УДСО при ГУМВС України в м.Києві № 76 від 05.08.2015 року ОСОБА_1 дійсно працює в даній установі охоронником за основною формою працевлаштування та має постійний заробіток ( а.с.7).

Згідно довідки № 64 від 09.09.2015 року виданої відділенням № 304/18 Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 має кредитну заборгованість відповідно до договору № 145-ЖКВФ від 02.08.2007 року в сумі 2105,86 грн. Кредит надано на придбання житлового будинку разом із земельними ділянками, які розташовані по вул.Молодіжній,52 , с.Ріпки, Роменського району, Сумської області та являються забезпеченням зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором ( а.с. 25).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.  

  Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.  

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд бере до уваги, що у відповідача змінилось матеріальне становище, а саме на утриманні відповідача на даний час перебуває малолітня дитина від другого шлюбу, що він має постійне місце роботи, є працездатного віку, те що ухвалою суду від 30.04.2014 року встановлено порядок сплати ним аліментів в твердій грошовій сумі за мировою угодою сторін, а також ту обставину, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року складає – 1286,00 гривень, а з 01 грудня 2015 року складатиме – 1455,00 гривень, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів до 500,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 ( шістсот ) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_7

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.09.2015
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50148028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2405/15-ц

Рішення від 08.09.2015

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

Рішення від 08.09.2015

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

Ухвала від 20.08.2015

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні