Рішення

від 07.09.2015 по справі 910/17193/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.09.2015Справа №910/17193/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О.,  розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" в особі Філії "Адел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амігос 3" про стягнення  5 688,54 грн., за участю представників позивача – Белінської І.В., довіреність №б/н від 24.07.2015 року, відповідача  – не з'явився, ВСТАНОВИВ: У липні 2015 року  до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення основного боргу у розмірі 3  374,60 грн., пені – 599,23 грн., інфляційних втрат - 1  643,35 грн., 3% річних – 71.36 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №55 від 15.04.2014 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.07.2015 року. 07.09.2015 року відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" в особі Філії "Адел" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амігос 3" (покупець) було укладено договір поставки  №55, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає та оплачує на умовах і в порядку, передбачених цим договором, товар в асортименті, в кількості та за цінами, вказаними в специфікаціях та/або накладних, надалі – товар (п. 1.1 договору). Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця коштів за кожну поставлену партію товару, протягом 14 банківських днів з дати отримання товару але не пізніше 14 календарних днів з дня його отримання (п. 5.3. договору). Поясненнями позивача, видатковими накладними №РН-0026241 від 02.09.2014 року на суму 3  676,10 грн., №РН-0026699 від 05.09.2014 року на суму 214,80 грн., № РН-0030216 від 02.10.2014 року на суму 244,32 грн., №РН-0031930 від 14.10.2014 року на суму 663,98 грн., №РН-0031931 від 14.10.2014 року на суму 66,96 грн., №РН-0030214 від 28.10.2014 року на суму 858,96 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 5  725,12 грн. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором  з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 3  374,60 грн. з урахуванням часткової оплати. Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню на суму 3  374,60 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 71,36 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1  643,35 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).           Згідно п. 6.2. договору у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення платежу, та відшкодувати всі збитки в повному обсязі нанесені продавцю неналежним виконанням покупцем умов даного договору. На підставі вищевикладених норм закону та умов договору, у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 599,23 грн. пені. Позовні вимоги в частині стягнення 599,23 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону. Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд ВИРІШИВ:      Позов  задовольнити.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амігос 3" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.160; код 38002224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" в особі Філії "Адел"  (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 8; код 36820529) 3 374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 60 коп. основного боргу, 1 643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 35 коп. інфляційних втрат,  71 (сімдесят одна) грн. 36  коп. 3% річних, 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 23 коп. пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.    Після вступу рішення в законну силу видати наказ.   Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.       Повне рішення складено 09.09.2015р. Суддя                                                                                                С.О. Чебикіна