Ухвала

від 18.06.2013 по справі 914/1795/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р.                                                   Справа№ 914/1795/13

За позовом: Прокурора Жовківського району Львівської області (80300, вул. Св.Трійці, 10, м. Жовква, Львівська область)

про стягнення збитків у сумі 303 706,39 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства,

Позивач-1: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356),

Позивач – 2: Куликівська селищна рада Жовківського району, Львівської області (80362, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область; ідент.код: 23949635),

Відповідач: Комунальне підприємство «Куликівське управління житлово-комунального господарства» (80362, пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область).

                                                                                 Суддя О.Шпакович

                                                                                 Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – посвідчення № 005508

Позивача-1: Батьков В.В. – довіреність №09-1783 від 22.04.13;

Позивача-2: Бова Л.М. – Голова селищної ради, Панюра Н.Ф. – довіреність від 18.06.2013;

Відповідача: Гулаєвич С.І. – Керівник.

          Прокурором Жовківського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави з вимогою стягнення з Комунального підприємства «Куликівське управління житлово-комунального господарства» суми збитків (303 706,39грн.), завданих засміченням та забрудненням земельної ділянки, а також – з вимогою зобов'язати Відповідача ліквідувати несанкціоноване складування відходів на земельній ділянці площею 1,7327га.

          Представник Прокуратури заявлені вимоги - -підтримав.

          Представниками Державної екологічної інспекції у Львівській області (Позивач-1) та Куликівської селищної ради Жовківського району, Львівської області (Позивач-2) позовні вимоги – підтримано та надано (усно) пояснення по суті спору.

          При цьому, Головою Селищної ради (Представником Позивача-2) повідомлено, що Відповідачем у квітні місяці 2011року проведено рекультивацію земельної ділянки, на якій знаходилось сміття, а, також, про те, що Куликівською селищною радою не зафіксовано фактів вивезення Відповідачем ТПВ на сміттєзвалище смт. Куликів після 25 квітня 2011 року. Крім цього, повідомлено, що до квітня 2011року Відповідачем вивозилось сміття на сміттєзвалище смт. Куликів з дозволу Куликівської селищної ради, оскільки іншого місця для складування відходів не було.

           17.06.2013 Відповідачем надано (письмово) Пояснення по суті спору із обґрунтуванням безпідставності позовних вимог (на підтвердження надано додаткові документи).

          Представником Відповідача зазначено, що з 24.03.2011 вивіз сміття здійснюється на сміттєзвалище, яке обслуговує Львівське комунальне підприємство «Збиранка», тому, на час проведення перевірки у червні місяці 2011року, Позивачем-1 не могло бути встановлено фактів вивезення Відповідачем ТПВ на сміттєзвалище (чи поза межі сміттєзвалища) селища Куликів.

          У зв'язку з необхідністю отримання у ЛКП “Збиранка» доказів прийняття від Відповідача ТПВ, Представником Прокуратури заявлено (письмово) обгрунтоване Клопотання про витребування у зазначеного Підприємства додаткових документів, яке, згідно з нормами ст.38 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2013р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. З метою витребування додаткових доказів у справі, - зобов'язати Львівське комунальне підприємство «Збиранка» (80380, с. Великі Грибовичі, Жовківський район, Львівська область; поштова адреса: 79000, вул. Жовківська, 18, м. Львів) надати суду до 01.07.2013 докази дії Договору від 25.06.2007 (укладеного із КП «Куликівське УЖКГ») у 2011році та докази прийняття від КП «Куликівське УЖКГ» твердих побутових відходів у 2011році.

4. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.