Ухвала

від 05.03.2015 по справі 914/379/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           05.03.2015 р.                                                                  Справа № 914/379/15 За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: Приватного підприємства «Сакральот», м. Львів про: демонтаж літнього майданчика,                                                                                                     Суддя Долінська О.З. При секретарі Вашкевич Н.І. За участю представників: позивача:  Василюк М.Р. – дов. №36-вих-7 від 12.01.2015 року, відповідача: не з'явився.        На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради  до Приватного підприємства «Сакральот» про демонтаж літнього майданчика. Ухвалою від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.02.2015р. Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи. В судове засідання 05.03.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвал суду від 19.02.2015 року виконав частково. Через канцелярію суду 05.03.2015 року подав заяву про залучення до участі у справі №914/379/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896). В судове засідання 05.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав,  вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року не виконав. Через канцелярію суду 04.03.2015 року представник відповідача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю його 05.03.2015 року в судовому засіданні апеляційного суду Львівської області. Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні   позивача   або   відповідача   до прийняття   рішення   господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета   позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача і залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896). У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, про факт відсутності у відповідача, як юридичної особи, можливості направити іншого представника у судове засідання. Крім цього, згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи та для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду і подати письмові належні і допустимі докази для повного та всебічного вирішення справи, в зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.          Залучити до участі у справі  №914/379/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896). 2.          Розгляд справи відкласти на:    13.03.15 р. до 10:00год.       3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх). 4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. 5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом  на адресу суду за три дні до дати судового  засідання. 6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. 7. Зобов'язати позивача надати суду:    7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.    7.2. Зобов'язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.    7.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.    7.4.  Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.  8. Зобов'язати відповідача надати суду:      8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на             позов з належними і допустимими доказами.      8.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.      8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:     9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.     9.2. Витяг від державного реєстратора  (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ  повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.     9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.    10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального  кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України. 11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК  України. 12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.                       Суддя                                                                                          Долінська О.З.