Постанова

від 03.03.2009 по справі 3-1615\09\09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

3-1615\09\09

3-1615\09\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03. 03.

2009   р.                                                                                                    м.Харків

          Суддя

Київського районного суду м.Харкова 

Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали

справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, АДРЕСА_1

  відповідно до ст.

163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України 

про адміністративне правопорушення,

 ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. є

директором ПП НВФ «Спецрембудналадка» , м.Харків, АДРЕСА_1,  при перевірці 

встановлено: Порушення порядку ведення

податкового облiку, якi привели до включения в Декларацiю про податок. на

додану вартiстъ даних, якi привели до заниження податку на прибуток на 21958

грн., ПДВ на 4550 грн., а соме: у 2 кварталi 2008 року пiдприємством не

включено до складу валового доходу та податкових забов'язань

по ПДВ попсрсдню оплату в розмiрi 27300 грн. (в тому числi ПДВ 4550 грн.)за

поставку та монтаж ворiт, отриману на розрахункдвий рахунок‚вiд ТОВ “Будівелъна

компатя”Вехтон” (код 31854946), у 2-3 кварталах‚2008 року не включено до складу валового

доходу отриманi на розрахунковий рахунок нараховані відсотки за залишки кощтiв

на розрахунковому рахунку, у 2-3 кварталах 2007 року не включено до складу

валового доходу отриманi на розрахункрвий рахунок нарахованiвідсотки по  депозитному вкладу, пiдпришством не виключено

зі складу валових витрат вартiстъ будівельних матерiалiв, використаним не в

господарськiй діяльності, у 4 кварталi 2005 року - 3  кварталi 2008 року необгрунтовано не

утримувався податок з доходів фізичних осiб при виплатi заробiтної плати, в

результаті чого донарахрвано податку з доходів фiзичних осiб у сумі 2288,94

грн. Факт порушення встановлено актом перевiрки № 854/235/25613560 вiд

11.02.2009р..

У судове

засідання ОСОБА_1.  не з”явився, про

розгляд  справи був   повідомлена.

Факт

правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він  ознайомлен .

Оскількі

ОСОБА_1,  притягається до

адміністративної відповідальность за вчинення двох різних складів

адміністративного правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому  призначається стягнення в межах санкції,

встановленої ст. 163-1 ч.1 КпАП  України

як за більш серйозне порушення з числа вчинених. 

При визначенні

виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,

відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,

передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП 

України.

Керуючись

ст.ст.  36, 283, 284 , 163-1 ч.1 , 163-4

ч.1   КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати

винним   в адміністративному

правопорушення, передбаченому ст. 163-4 ч.1 

КУпАП  - стягнути на користь

держави штраф у розмірі  - 51-00 грн., за

ст. 163-1 ч. 1  України - стягнути на

користь держави штраф у розмірі 170-00 

грн.

В силу ст. 36

КпАП  України стягнути з ОСОБА_1  штраф на користь держави в сумі - 170-00  грн.

Постанова   може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській  області , шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  апеляційної скарги.           

Постанова

виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

 Строк пред'явлення постанови для виконання

складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя