Ухвала

від 24.07.2014 по справі 914/2112/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2014 р.                                                   Справа№ 914/2112/14

За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі КП «Старосамбірської районної дирекції кіномережі», м. Старий Самбір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак»,

с. Трушевичі, Старосамбірський район

про: стягнення 10 248,00 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури : Леонтьєва Н.Т. – прокурор прокуратури м. Львова

посвідчення№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача : не з'явився,

відповідача: Шайдич Т.В., - дов. б/н від 15.04.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі КП «Старосамбірської районної дирекції кіномережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумак» про стягнення 10 248,00 грн. Ухвалою від 17.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.07.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 24.07.2014 р. представник прокуратури з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 17.06.2014року та від 03.07.2014 року виконав частково. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі та подати письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

В судове засідання 24.07.2014 р. представник позивача не з'явився, явки свого представника не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.06.2014 року та від 03.07.2014 року не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання за вх. №31104/14 від 18.07.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання 24.07.2014 р. представник відповідача з'явився, позов не визнав із підстав викладених у відзиві та у додаткових роз'ясненнях і обґрунтуваннях до відзиву (вх. №28348 від 02.07.2014 року, вх. №29544/14 від 09.07.2014 року), вимоги ухвали суду від 17.06.2014 року та від 03.07.2014 року виконав . Щодо заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду, але вважає, що це затягування розгляду справи.

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В зв'язку із неявкою позивача в судове засідання та невиконанням прокурором та позивачем вимог ухвали суду від 17.06.2014р. та від 03.07.2014 року в повному обсязі, з врахуванням клопотання позивача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.08.2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора та позивача :

5.1. Виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2014р. та 03.07.2014р. в повному обсязі.

6. Зобов'язати прокурора надати суду письмове обґрунтування заявленого позову в інтересах КП «Старосамбірської районної дирекції кіномережі» з огляду на вказане на сторінці « 4» позовної заяви та поданого відзиву відповідачем у справі.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                 Долінська О.З.