Ухвала

від 25.09.2014 по справі 13/143 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 р.                                                   Справа№ 13/143 (2010)

Заяви: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі: №13/143 (2010)

За позовом: Генерального консульства республіки Польща у Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс”, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Державний інститут проектування міст „Містопроект”, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний підприємець Крук Іван Андрійович, м. Львів

про: стягнення 4 589 224,08 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

заявник (позивача) : Бевза В.І. – дов. №б/н від 12.03.2014 року,

боржник (відповідача): Потинський А.М. – дов. № 1/14 від 03.03.2014 року,

Підбірний М.Я. – дов. №2/14 від 03.03.2014 року.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

не з'явився,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справы №13/143 (2010) за позовом Генерального консульства республіки Польща у Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс”, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Державний інститут проектування міст «Містопроект», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець Крук Іван Андрійович про стягнення 4 589 224,08 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2014 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.09.2014р.

В судове засідання 25.09.2014 р. представник заявника (позивача) з'явився, заяву підтримав, вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року виконав частково. Через канцелярію суду 25.09.2014 року від представника позивачапоступили наступні клопотання:

1.          Заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду з додатками;.

2.          Клопотання щодо звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, в якому просить:

- прийняти клопотання, розглянути та задоволити його;

- звернутись до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України для документального підтвердження факту смерті Крука Івана Андрійовича;

- з метою отримання відповідної інформації та вирішення питання щодо процесуального правонаступництва особи просить відкласти судовий розгляд справи;

3.           Заява про відкладення розгляду справи, в якій просить:

-          прийняти заяву, розглянути та задоволити її;

-          розгляд справи відкласти (оголосити перерву в розгляді заяви) для надання представнику позивача Бевза В.І. можливості ознайомлення із матеріалами справи.

4.          Заява про ознайомлення з матеріалами справи.

5.          Заява про здійснення колегіального розгляду справи (провадження) за заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року у справі №13/143 (2010) за нововиявленими обставинами в якій просить:

- прийняти заяву, розглянути та задоволити її;

-          призначити у встановленому порядку колегіальний розгляду справи №13/143 (2010) за заявою Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача Бевза В. вказані клопотання підтримав.

В судове засідання 25.09.2014 р. представники боржника (відповідача) з'явилися, просять відмовити в задоволені заяви відмови, вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року виконали частково.

Через канцелярію суду 25.09.2014 року представник відповідача Потинський А.М. подав наступні клопотання:

1.          Клопотання про здійснення фіксації судового процесу.

2.          Клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6) належним чином завірене свідоцтво про смерть громадянина Крук Івана Андрійовича, зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Підголоско, буд. 17 кв. 69, який помер 17 вересня 2014 року.

В судове засідання 25.09.2014 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 25.09.2014 р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 17.09.2014 року не виконав.

Представник заявника (позивача) не заперечив проти фіксації судового процесу та витребування доказів щодо смерті Крку І.А.

Представники боржника (відповідача) не заперечив проти клопотання щодо звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України для документального підтвердження факту смерті Крука Івана Андрійовича та про ознайомлення з матеріалами справи представником заявника (позивача), так як відповідно до ст. 22 ГПК України це його процесуальне право. В задоволені решти клопотань просить відмовити.

Щодо заяви про здійснення колегіального розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність її розгляду в наступному судовому засіданні. Решта заявлені представниками сторін клопотання , суд задоволив.

В зв'язку із заявленими клопотаннями та невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду від 17.09.2014 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року на 10 год. 30 хв.

2.          Задоволити клопотання сторін про витребування письмових доказів у і витребувати із відділу РАЦС Головному управлінні юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 23) належним чином завірене свідоцтво про смерть (копію актового запису) громадянина Крук Івана Андрійовича, зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Підголоско, буд. 17 кв. 69, який помер 17 вересня 2014 року.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати заявника (позивача):

8.1. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві.

8.2. Надати суду витяги станом на даний час на позивача, відповідача, третіх осіб від державного реєстратора на позивача, відповідача-1 та відповідача-2 (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору).

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати боржника (відповідача) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:

9.1. Надати суду нормативне та документальне обґрунтування пояснення по суті заяви з долученням письмових належних і допустимих письмових доказів на підставі обставин, наведених в ньому.

9.2. Надати суду витяг станом на даний час від державного реєстратора на позивача, відповідача-1 та відповідача-2 (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору).

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Долінська О.З.