Ухвала

від 13.05.2011 по справі 53/21-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2011 р. Справа № 53/21-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх. № 1913 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.08 року у справі

за позовом ТОВ "Бут", м. Харків

до Харківська міська рада м. Харків

1-ша третя особа - КЖЕП №4 Київського району м. Харкова

2-га третя особа - КВЖРЕП №1 Київського району м. Харкова

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2008 року у справі № 53/21-08 позов задоволено. Позовні вимоги задоволені. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бут»право власності на нежитлові приміщення підвалу, що розташовані в будівлі літ. «А-2»по вулиці Революції, 7/9 в м. Харкові загальною площею 26,4 кв.м., а саме: приміщення №9а-1 площею 3,0 кв.м., приміщення №9а-2 площею 6,8 кв.м., приміщення №9а-3 площею 1,4 кв.м., приміщення №9а-4 площею 8,7 кв.м., приміщення №9а-5 площею 6,5 кв.м. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бут»право власності на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху розташовані в літ. «А-1»по вул. Революції, 7 в м. Харкові загальною площею 95,9 кв.м., а саме: підвальні приміщення №6 площею 79,9 кв.м., приміщення №7 площею 7,3 кв.м.; приміщення першого поверху №19 площею 8,7 кв.м.

          Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також, прокурор просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення прокурор дізнався лише 28.04.2011 року при проведенні перевірки.

Заслухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

          1. Заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

          2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

          3. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

          4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

          5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.