Ухвала

від 17.06.2011 по справі 5023/1468/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2011 р. Справа № 5023/1468/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2356 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.11 у справі № 5023/1488/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", с. Високий Харківської області,

про виконання договірних зобов"язань,

встановила:

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", 1198413,94 грн. заборгованості та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору фінансового лізингу № L937-07/07 від 26.07.07р. –не виконав належним чином зобов'язання щодо лізингових платежів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. у справі № 5023/1468/11 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 22607,17 грн. непогашеної вартості предмету лізингу № L937-07/07 від 26.07.07р.; 452,14 грн. - комісію лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу; 13932,48 грн. –відшкодування вартості предмету лізингу (курсова різниця); 369,91 грн. державного мита, 7,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення - про часткове задоволення позову: стягнути з ТОВ "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 1198413,85 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L937-07/07 від 26.07.07р. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, позивач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення, оскільки отримав його лише 30.05.2011р., що позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача до 04 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.