Рішення
від 09.09.2015 по справі 390/1537/15-ц
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1537/15-ц

Провадження №2/390/598/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Слюсар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,35 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.12.2014 року помер ОСОБА_4 і відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на землю, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кіровоградського району та області , свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.63).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ №198073, виданим 13.12.2014 року ОСОБА_2 сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №15 (а.с.6). 03.08.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ №213336, виданим 05.08.2015 року ОСОБА_2 сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №6 (а.с.41). За життя померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №001795 належала земельна ділянка загальною площею 0,35 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, вартість якої станом на 03.06.2015 року складає 22 100 грн. (а.с.8, 10-24). 05.11.2013 року ОСОБА_4 складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_2 сільською радою, Кіровоградського району та області за №25, згідно якого ОСОБА_4 заповів усе своє майно та майнові права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 45). Згідно довідки №151 від 21.08.2015 року, яку надано ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: Кіровоградська область та район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61, разом із дружиною ОСОБА_5, яка також померла, сільською радою 05.11.2013 року посвідчено заповіт ОСОБА_4 (а.с.44). Після смерті ОСОБА_4 у визначений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Кіровоградська область та район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61, а також земельну ділянку кадастровий номер 3522581500:02:000:0083, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району та області (а.с.53-54). Крім цього, ОСОБА_1 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область та район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на землю на ім'я спадкодавця (а.с.9). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу надано лист №1119/01-09 від 04.09.2015 року, яким повідомлено суд, що після смерті ОСОБА_4 14.05.2015 року заведено спадкову справу №20/2015 за заявою ОСОБА_1, інші спадкоємці не звертались, а тому останній видано свідоцтва про право на спадщину (а.с.60-61). Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область та район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61 відсутні (а.с.55-57).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими та підтверджені належними і достатніми доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,35 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 61, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 12.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.09.2015
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу50160840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1537/15-ц

Рішення від 09.09.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні