Ухвала

від 31.01.2014 по справі 147/153/14-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/153/14-к

У Х В А Л А

іменем України

31.01.2014 рокусмт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140200000007 від 06.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 , являючись ветеринарним лікарем, маючи відповіду ліцензію на здійснення господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видану ІНФОРМАЦІЯ_2 АГ № 581586, строк дії якої починається з 26.12.2011 та необмежений, працюючи на підставі угод про співробітництво з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 3.01.2011, 3.01.2012, 3.01.2013 років, являючись особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно, зловживаючи даним становищем вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості. Так, ОСОБА_3 на протязі 2011-2013 років умисно було внесено завідомо неправдиві відомості до актів про проведення щеплення препаратом «Рабістар» від сказу собакам та кішкам на території обслуговування населених пунктів Верхівка й Козинці Тростянецького району Вінницької області. А саме в даних, в даних актах ОСОБА_4 особисто вніс прізвища жителів с.Верхівка й с.Козинці, підробивши їх підписи ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ) з якими ніби-то проводив щеплення, однак які фактично не були присутніми під час проведення щеплень ОСОБА_3 . Дані акти проведення щеплень домашніх тварин проти сказу ОСОБА_3 після їх складання здавав до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №1201020300000007 виникла необхідність у тимчасовому доступі до актів проведення щеплень домашніх тварин проти сказу, складених ветеринарним лікарем ОСОБА_3 : 6.04.2011, 24.05.2011, 12.08.2011, 27.11.2011, 22.03.2012, 24.03.2012, 9.05.2012, 18.10.2012, 17-18.03.2013, 19-20.03.2013, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5

06.01.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, в зв`язку з чим фіксування технічними засобами не проводилось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в матеріалаї кримінального провадження не містить охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до актів проведення щеплень домашніх тварин проти сказу, складених ветеринарним лікарем ОСОБА_3 : 6.04.2011, 24.05.2011, 12.08.2011, 27.11.2011, 22.03.2012, 24.03.2012, 9.05.2012, 18.10.2012, 17-18.03.2013, 19-20.03.2013, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1