Ухвала
від 13.11.2014 по справі 702/1378/14-к
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/702/136/14

Справа № 702/1378/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 07.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, реєстраційний № 12014250220000494.

Орган досудового розслідування 13.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставою для клопотання вважає те, що невідомі особи, які відрекомендувалися та надали документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , які в період часу з 30 жовтня по 03 листопада 2014 року, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, згідно договору №120/030 від 30.10.2014 року , отримали від ПП « ОСОБА_5 » 261,040 тонни кукурудзи за ціною 2300 грн. за тонну, але умов договору вказані особи не дотрималися і оплату за отриманий товар в розмірі 600392,00 грн. не здійснили.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вона є директором приватного підприємства « ОСОБА_5 » в с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області. 29.10.2014 о 21 год. 40 хв. на її мобільний телефон з № НОМЕР_3 з абонентського номера НОМЕР_4 надійшло смс-повідомлення з таким текстом: «Куплю дорого сою. Подсолнух. Кукурудзу. Обращайтесь за ном. 0954608066». Вона зателефонувала на 0994726523 та почала розпитувати з приводу даного смс-повідомлення. Слухавку взяв чоловік, який порадив зателефонувати на НОМЕР_5 . Потім вона зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_5 , і слухавку взяла жінка, яка представилася головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 . Вона запитала цю жінку про умови купівлі-продажу кукурудзи і її дана пропозиція зацікавила. 30.10.2014 року близько 15 години 47 хвилин на її електронну адресу прийшов договір №120/30, згідно якого ПП « ОСОБА_5 » повинна продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 705000,00 грн. 300 тонн кукурудзи. Після цього до неї зателефонував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_6 ), з яким вона розмовляла про умови укладення договору. В даній розмові директор її запевнив, що всі умови договору будуть виконані і їй не потрібно ні за що хвилюватися. Коли вона вивчила всі документи, то підписала вказаний договір №120/30. Впродовж 31.10-01.11.2014 року на територію ПП « ОСОБА_5 » почергово приїхали шість вантажних автомобілів, які приїхали за кукурудзою, тому вони відвантажили в автомобілі кукурудзу загальною вагою 261,040 тонн. Впродовж двох днів автомобілі стояли на території ПП « ОСОБА_5 », так як кукурудзу не випускала до приїзду менеджерів вказаної фірми. Коли приїхали два чоловіка, які представилися менеджерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », один - на ім`я ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_7 ), другого менеджера немає ніяких контактів, це було 02.11.2014 року, то автомобілі поїхали з підприємства. Дані чоловіки приїхали на автомобілі МАН д/н НОМЕР_8 , причіп д/н НОМЕР_9 під керування чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , це був сьомий автомобіль. 02.11.2014 року на кожний автомобіль було виписано товарно-транспортну накладну із зазначенням номерів накладних, назвою автомобіля із державним реєстраційним номером, найменуванням вантажу та масою кукурудзи. Після цього автомобілі близько 17 години поїхали з території ПП « ОСОБА_5 » і пунктом розвантаження було с.Мирове, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 05.11.2014 року у вечірній час вона намагалася подзвонити до ОСОБА_11 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , але їх телефони були вимкнуті. 07.11.2014 року зателефонував власник автомобіля МАН д/н НОМЕР_8 , причіп д/н НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 (номер телефону НОМЕР_10 ), який запитав, чи розрахується вона з ним за те, що він перевозив дану кукурудзу. В телефонній розмові їй стало відомо, що насправді дану кукурудзу вони відвантажили в Ждановському елеваторі Дніпропетровської області, водієм автомобіля був ОСОБА_13 (номер телефону НОМЕР_11 ). В подальшому їй стало відомо, що все ж таки з даним водієм розрахувався чоловік на ім`я Геннадій, мобільний, телефон якого НОМЕР_12 . Зіставивши всі обставини, вона зрозуміла, що її ошукали і за продаж кукурудзи ніхто не розрахувався.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів: НОМЕР_4 чоловік №1, НОМЕР_6 ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ОСОБА_7 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 29.10.2014 року по 13.11.2014 року включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абоненти: НОМЕР_4 чоловік №1, НОМЕР_6 ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ОСОБА_7 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 29.10.2014 року по 13.11.2014 включно, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 чоловік №1, НОМЕР_6 ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ОСОБА_7 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження останніх в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_2 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів: НОМЕР_4 чоловік №1, НОМЕР_6 ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ОСОБА_7 , наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 29.10.2014 року по 13.11.2014 року включно, та можливість її вилучити

Копію ухвали негайно направити старшому слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_2 для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 13.12.2014 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення13.11.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу50171138
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —702/1378/14-к

Ухвала від 13.11.2014

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Ухвала від 13.11.2014

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Ухвала від 13.11.2014

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Ухвала від 13.11.2014

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні