Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-6239/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-6239/07

Справа №

2-6239/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007

року

Приморський

районний суд м.  Одеси у складі:

головуючого-судді                    - Деруса А.В.,

при

секретарі                             -

Брус Н.П.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовом: Закрите

Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» до

ОСОБА_1про

відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник

позивача ОСОБА_2. звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на

користь ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» на р/р 26506660614040 в АКБ «Укрсоцбанк» в

м.  Одеса,  МФО

328016,  код ЄДРПОУ 33305528 завдану

матеріальну шкоду в розмірі 3947, 76 грн. та витрати на проведення дослідження

фахівця на суму 250 грн.,  а загалом

4197, 76 грн.,  а також державне мито на

суму 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

на суму 30 грн.

Представник

позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив,  що 07' грудня 2006 року на вул.  Преображенській в м.  Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за

участю транспортних засобів «NISSAN Almera»,  державний

НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3та «VOLKSWAGEN Polo»,  державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Факт та

обставини ДТП підтверджуються

Довідкою ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області від 19 грудня 2006 року.

Відповідач

в судове засідання не з'явився,  про

день,  час та місце слухання справи

сповіщався належним чином,  причини

неявки суду не повідомив.

Вислухавши

представника позивача й дослідивши матеріали справи,  суд вважає підлягає задоволенню.

В

судовому засіданні встановлено,  що

автомобіль «NISSAN

Almera»,  державний НОМЕР_1 застрахований

ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» відповідно до договору № 653/ОД-002/06 добровільного

страхування майнових інтересів, 

пов'язаних з володінням, 

розпорядженням та користуванням транспсртнш/і засобом від 05 жовтня 2006

року.

Внаслідок

вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «NISSAN Almera», 

державний НОМЕР_1

ОСОБА_3.  нанесений

матеріальний збиток на загальну суму 4048, 51 грн.,  що підтверджується Висновком № 412/06

автотоварознавчого дослідження від 14 грудня 2006 року,  проведеного ПП «Аргумент».

На

підставі вищезазначеного договору добровільного страхування,  заяви ОСОБА_3.  від 08 грудня 2006 року та страхового акту №

949/ОД-2 від 27 грудня 2006 року ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ»,  з урахуванням принципу пропорційності,  було виплачено на рахунок ремонтного

підприємства ТОВ «Елефант» страхове відшкодування на загальну суму 3947, 76

грн.,  що підтверджується Платіжним

дорученням № 1570 від 28 грудня 2006 року та Платіжним дорученням № 182 від 08

лютого 2007 року.

За

проведення авто товарознавчого

дослідження ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» сплачено на адресу ПП «Аргумент» 250, 00

грн.,  що підтверджується Рахунком № 1

від 04 січня 2007 року та випискою з особового рахунку ОФ ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ»

за 10 січня 2007 року.

Виною

особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано

ОСОБА_1  що підтверджується постановою

Приморського районного суду м.  Одеси від

25 січня 2007 року.

У

відповідно зі  ст.  27 Закону України «Про страхування» та  ст. 

993 ЦК України

до страховика,  який виплатив страхове

відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право

вимоги,  яке страхувальник або інша

особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи, 

відповідальної за завдані збитки.

За  ст. 

1191 ЦК України,  особа, 

яка відшкодувала шкоду,  заподіяну

з вини іншого,  має право зворотної

вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування... .

Частиною

2  ст. 

1187 ЦК України

передбачено,  що шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.

1  ст. 

1187 ЦК України,  відносить до

джерела підвищеної небезпеки діяльність, 

пов'язану з використанням, 

зберіганням або утриманням транспортних засобів),  відшкодовується особою,  яка на відповідний правовій підставі володіє

транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання, 

зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Громадяни,  діяльність яких пов'язана з підвищеною

небезпекою для навколишніх,  у тому числі

власники автомобілів,  зобов'язані

відшкодувати шкоду,  якщо не

доведуть,  що шкода виникла внаслідок

непереборної сили або наміру потерпілого.

У такий

спосіб у судовому засіданні винність ОСОБА_1 у зробленому ДТП знайшла своє повне

підтвердження.

Згідно  ст.  60

ЦПК України,  сторони повинні довести ті

обставини на які вони посилаються як на підставі своїх вимог.

Відповідачем

суду не представлено суду доказів по дійсній справі.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

60,  61,  208-209, 

212-215,  224-226 ЦПК

України,   ст.   ст. 

993,  1187,  1191 ЦК

України,   ст.  27 Закону України «Про страхування»,

ВИРІШИВ:

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» на р/р 26506660614040 в АКБ «Укрсоцбанк» в

м.  Одеса,  МФО 328016, 

код ЄДРПОУ 33305528 завдану матеріальну шкоду в розмірі 3947 (три тисячі

дев'ятсот сорок сім) гривень 76 копійок та витрати на проведення дослідження

фахівця на суму 250 (двісті п'ятдесят) гривень, 

а загалом 4197 (чотири тисячі сто дев'яносто сім) гривень 76 копійок.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ЗАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» на р/р 26506660614040 в АКБ «Укрсоцбанк» в

м.  Одеса,  МФО

328016,  код ЄДРПОУ 33305528,  як відшкодування витрат за сплачене державне

мито на суму 51 (п'ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Приморський районний суд м. 

Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги,  з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 

ст.  295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.