Ухвала

від 22.06.2010 по справі 14/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22.06.10р. Справа № 14/85-10 За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75  до  Приватного підприємства "Ниолта", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 81/2 Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 25  про стягнення 7638,40 грн.              Суддя  Панна С.П. Без участі представників сторін СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача 7357,06 грн. - заборгованості по орендній платі, 102 грн. - витрат на держмито, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як встановлено матеріалами справи, при друкуванні резолютивної частини рішення судом було допущено описку та зазначено невірну суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме вказано: "...118 (сто вісімнадцять) грн...", тоді як вірною є сума 236 (двісті тридцять шість) грн. Як встановлено ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 01.06.2010 року та вважати вірною суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 (двісті тридцять шість) грн. Суддя С.П. Панна