Ухвала

від 08.09.2015 по справі 904/7280/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА    08.09.15р. Справа № 904/7280/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОНДАЙК-ЕЛЕКТРО", м. Київ до Товариства  з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ про стягнення коштів     Суддя  Мартинюк С.В. Представники: від позивача: не з'явився; від відповідача: Ніколаєв Г.А., витяг з ЄДР, директор; СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОНДАЙК-ЕЛЕКТРО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ про стягнення коштів. 08.09.2015 року в судовому засіданні відповідач заявив, що сплатив суму боргу в повному обсязі, на підтвердження чого подав  платіжне доручення № 1685 від 04.09.2015 року, яке долучено до матеріалів справи. Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору. Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд припиняє провадження у                                           справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі,                                           коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування                                           в  процесі розгляду справи.          Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе провадження по справі  припинити.                      Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Господарський суд дійшов висновку про можливість  стягнення  з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі  1827,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, заборгованість погашено  після порушення провадження по справі.            Керуючись ч.3 ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Припинити провадження у справі № 904/7280/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОНДАЙК-ЕЛЕКТРО", м. Київ  до Товариства  з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ про стягнення коштів. Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 64, код ЄДРПОУ 30916849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОНДАЙК-ЕЛЕКТРО" (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, оф. 5,  код ЄДРПОУ 38390824)  судовий збір в розмірі 1827,00 грн. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.                        Суддя  С.В. Мартинюк