Ухвала

від 08.09.2015 по справі 905/3891/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022, м.Харків, пр. Леніна, 5   У Х В А Л А   08.09.2015р.                                                                                                     Справа № 905/3891/13                      розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4382/11 від 07.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове Суддя господарського суду Донецької області  Попов О.В. Представники учасників процесу: від кредиторів: Храброва А.М. за довіреністю ліквідатор: не з»явився В С Т А Н О В И В:           Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”,  Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.            27.07.15р.  до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4382/11 від 07.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м. Селидове.                     На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3891/13 втрачені. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.15р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №905/3891/13 та заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4382/11 від 07.07.15р. призначений в судовому засіданні на 11.08.15р.             У судове засідання 11.08.15р. уповноважені представники учасників процесу та ліквідатор не з'явилися; про час та дату засідання суду були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду також не представлені.           Ухвалою від 11.08.15р. господарський суд Донецької області розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове відклав на 08.09.15р.            08.09.15р. на адресу господарського суд Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове з доданими документами           Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:           Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”   (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).           Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).           Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.           До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.           При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України  викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому       статтею 38 названого Кодексу.           Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України   з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.           За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.           На підставі поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.           Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, м.Київ про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м. Селидове прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.06.2013р. Ухвалою від 13.06.2013р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.             В газеті “Голос України” №121 від 04.07.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м. Селидове. Ухвалою суду від 06.08.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата підсумкового засідання встановлена на 21.08.2013р. Постановою суду від 21.08.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 21.08.2014р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Патерилов В.В.           До суду ліквідатором були надані копії процесуальних документів винесених в рамках даної справи господарським судом Донецької області, копії звітів ліквідатора, інвентаризаційні дані, реєстри вимог кредиторів, заяви кредиторів та відзиви на них, тощо.           У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.           При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ст.37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури становить дванадцяти місяців.           Граничний термін ліквідаційної процедури по даній справі витік, приписи Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” його продовження не передбачають.           Разом з тим, відповідно до п.3 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.           За змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційна процедура завершується затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.           Таким чином,  повноваження   ліквідатора  є чинними до закінчення ліквідаційної процедури боржника у встановленому законом порядку – до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, або до винесення ухвали суду щодо припинення його повноважень за наявності обставин, передбачених положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.               За цих обставин, незважаючи на відсутність підстав для продовження терміну ліквідаційної процедури та враховуючи наявність у ліквідатора визначених законом повноважень, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора в строк до 08.10.15р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами.           Керуючись ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 40  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд                                                   У Х В А Л И В: 1.                    Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4382/11 від 07.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове, задовольнити. 2.                    Відновити втрачену справу №905/3891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Селидівський хлібокомбінат”, м.Селидове на стадії ліквідаційної процедури. 3.                    Зобов'язати ліквідатора в строк до 08.10.15р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Суддя                                                                                                                          О.В. Попов