Ухвала

від 20.11.2014 по справі 908/5008/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   20.11.2014                                                                                                    Справа №  908/5008/14 За позовом: Хаймо Туріна (Haimo Turin), Wien, Austria. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011»,                             м. Запоріжжя                                                                                           ВСТАНОВИВ: 18.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява                 (вих. № 17/11/14 від 17.11.2014р.; вх. № 5219/09-05 від 18.11.2014р.) Хаймо Туріна  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» про визнання незаконними та скасування рішень зборів учасників товариства, визнання недійсним змін до установчих документів товариства. Відповідно до витягу з реєстру автоматичного розподілу  між суддями                             від 18.11.2014р. справу призначено для розгляду  судді Кутіщевій-Арнет Н.С. Ухвалою суду від 20.11.2014р. відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі               п. 2 ст. 62 ГПК України. В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано платіжне доручення № 19 від 18.11.2014р. на суму 1218,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України              від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно Листа Вищого господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: - частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем  розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; - частині другій статті  43-5  (повернення  заяви про вжиття запобіжних заходів); - частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); - частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); - частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); - частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); - частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); - частині четвертій  статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); - частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); - частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); - частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; - частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України). У зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви  Хаймо Туріна та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1218,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення  № 19 від 18.11.2014р. на суму                    1218,00 грн. Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, суд –                                                                         УХВАЛИВ: 1. Повернути з Державного бюджету України на користь Гришина Ярослава Володимировича 69120, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, оф. 7(ЄДРПОУ 38732398,           п/р 26003099059001 в ПАТ «Комерційний банк «Надра», код банку 380764) сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 19                              від 18.11.2014р.       Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору. Платіжне доручення  № 19 від 18.11.2014р. у сумі 1218 грн. 00 коп. направлено на адресу: ( 69120, м. Запоріжжя, вул. Чекістів буд. 27, оф. 7)   Примірник даної ухвали направити позивачу.                    Суддя                                                                      Н.С. Кутіщева - Арнет