Рішення

від 08.09.2015 по справі 910/20759/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08.09.2015Справа №910/20759/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" До Управління житлово-комунального господарства Святошинського району м.Києва                                       про стягнення 284 604,00 грн.                                                                                                                                                                                              Суддя Ярмак О.М.          Представники: Від позивача: Маркєлов В.В. за дов Від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред'явлені вимоги про стягнення 284  604,00 грн. боргу за виконані роботи по договору підряду № 399/34 від 10.11.2014. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20759/15, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач 31.08.2015 через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу без участі уповноваженого представника. За таких обставин,  справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: 10.11.2014 між позивачем (підрядник за договорами), відповідачем  (замовник) та КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (кінцевий користувач) був укладений договір підряду на виконання капітальних робіт № 399/34, відповідно до якого підрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування виконати роботи з капітального ремонту сходових клітин та влаштування освітлення під'їздів житлового будинку на вул. Сім'ї Соснових, 2а, а замовник – прийняти та оплатити їх. Умовами п.2.1 договору сторони визначили вартість робіт за договором у сумі 299  000 грн. Додатковою угодою від 30.11.2011 до договору сторони вирішили зменшити вартість робіт до 290  864,00 грн. з відтермінуванням на 2012 рік. Відповідно до п.3.2 договору, замовник проводить оплату по факту виконаних робіт на підставі підписаних та скріплених печатками: актів прийому-передачі обладнання та устаткування, актів прийому-передачі кошторисної документації, актів прийому-передачі виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в з додаванням форми КБ-3. Строки розрахунків: після підписання актів прийому-передачі вказаних у п.3.2 в п'ятиденний термін (п.3.1.4). За умовами п.4.1 підрядник зобов'язався виконати капітальні роботи до 31.11.2011 згідно графіку виконання капітальних робіт (додаток № 2 до договору). Пунктом 5.2.3 договору встановлено обов'язок замовника оплатити підряднику роботу у розмірі і строки, встановлені цим договором згідно Акту виконаних робіт КБ-2в. За актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 форми КБ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за листопад 2011 форми КБ-3, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень, позивачем виконані, а відповідачем прийняті підрядні роботи по договору, вартістю 284  604,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав, наявність заборгованості у сумі 284  604,00 грн. по договору № 399/34 від 10.11.2011 визнав у повному обсязі, доказів оплати суми 284  604,00 грн., суду не надав. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача. Керуючись    ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Святошинського району м.Києва  (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 37498693) на користь           Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс-Голосіїво" (03187, м.Київ, проспект Глушкова, 31-А, код ЄДРПОУ 31352819) 284  604 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн. 00 коп. боргу, 5692 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 08 коп.      судового збору. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.       Суддя                                                                                                                                                                                                                             О.М.Ярмак