Рішення

від 08.09.2015 по справі 912/3121/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  08 вересня 2015 рокуСправа № 912/3121/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 912/3121/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",          м. Дніпропетровськ   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Август", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка      про стягнення 320451,53 грн   за участю представника позивача: юрисконсульта  філії "Кіровоградське регіональне управління"  Науменка В.В., довіреність №3306-О від 28.09.2012. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август" (далі - ТОВ "Август") 390578,73 грн заборгованості, з яких 104355,16 грн - заборгованість за кредитом, 175329,96 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 110892,61 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,  а також 7811,57 грн судового збору. Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015, витребувано від сторін необхідні докази. Присутній у судовому засіданні 08.09.2015 представник позивача подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних  вимог в частині стягнення з відповідача пені, що з урахуванням цієї заяви складає  40766,46 грн, та підтримав викладені в позовній заяві вимоги щодо стягнення 104355,16 грн  заборгованості за кредитом та 175329,96 грн  заборгованості по відсоткам за користування кредитом в повному обсязі. Господарський суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України та продовжує розгляд справи з урахуванням викладених в цій заяві вимог. Господарський суд враховує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалою суду від 11.08.2015, однак, будь-яких заперечень на позов не подав, вимоги суду в частині надання витребуваних доказів для розгляду справи по суті  не виконав. При цьому, господарський суд враховує положення пунктів  3.9.1 та  3.9.2  постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" де зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Згідно зі статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Із Спеціального  витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.42) вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 28430, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка, вул. Петровського, 8. За цією адресою відповідачу було направлено копію ухвали про порушення провадження у справі від 11.08.2015. Однак,  поштовий конверт разом з копією ухвали від 11.08.2015 було повернуто  органом  поштового зв'язку  з довідкою:  "за зазначеною адресою не проживає". З огляду на викладене, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд                                                         ВСТАНОВИВ: 05.08.2004 між Закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" (далі - Банк) та ТОВ "Август" (далі - відповідач) укладено кредитний договір №135 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 161832,00 грн., в обмін на зобов'язання ТОВ "Август" щодо повернення кредиту, сплати відсотків і винагороди в обумовлені даним Договором терміни (пункт 1.1. Договору). Відповідно до пунктів  1.2., 2.1.2. Договору, кредит надається  шляхом  перерахування кредитних  коштів  на  підставі   розрахункових   документів,  наданих  Відповідачем,   на придбання с/г техніки (детальний перелік техніки наведено у пункті 1.2. Договору). Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 10.08.2004 кредитні  кошти в сумі 161832,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 10.08.2004 та ордером від 10.08.2004 (а.с. 24-25). Порядок та строки погашення кредиту, відповідно   до   пунктів  1.3., 2.2.3. Договору визначені у Графіку погашення кредиту, зазначеному у Додатку № 1 Договору, який, відповідно до пункту 4 Додатку є невід'ємною частиною укладеного між сторонами Договору. Відповідно до Графіку погашення кредиту, а також пункту 4.3. Договору, платежі на погашення кредиту та відсотків вносяться щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, у сумі 4500,00 грн., окрім останнього платежу, який повинен бути внесеним 02.08.2017 на суму 4332,00 грн. При цьому,  пунктом 2.3.2. Договору   передбачено право Банку  при порушенні  ТОВ "Август"  будь-якого  із зобов'язань, визначених умовами Договору,  вимагати від останнього дострокового погашення  кредиту, процентів та виконання інших зобов'язань визначених умовами Договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом. За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За  умовами статті 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач  взяті на себе зобов'язання за Договором  щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконав, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача за період з 05.08.2004  року по 07.0.92015 року (а.с.35-41) та розрахунком заборгованості за договором  (а.с.26-28). Згідно пункту  4.1. Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно Договору, відповідач сплачує відсотки у розмірі 18 % річних. Пунктом  4.3. Договору передбачено, що у разі несплати відсотків у визначений строк, вони рахуються простроченими. Відповідно до пункту 4.2. Договору, у разі порушення відповідачем зобов'язань з погашення кредиту, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За розрахунком позивача, станом на 27.07.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 104335,16 грн. Також Банк нарахував відповідачу відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 175329,96 грн  (а.с.26-28). Оскільки розрахунок основної заборгованості, процентів за користування кредитом повністю підтверджується наявними в справі матеріалами, відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем зазначених вище сум, вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за Договором  по сплаті нарахованих відсотків за період з  27.12.2011 по 17.11.2014 в розмірі 40766,46 грн. У відповідності до приписів частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до пункту 5.1. Договору, у разі порушення відповідачем будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, відповідач сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Враховуючи норми чинного законодавства та умови пунктів 5.1., 5.4. Договору, зважаючи на відповідність розрахунку пені в розмірі 40766,46  грн умовам Договору, фактичним обставинам справи, вказана вимога позивача також підлягає задоволенню. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Поряд з цим,  господарський суд враховує, що позивач подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої стягненню підлягає заборгованість в розмірі 320451,53 грн, а за звернення до господарського суду з позовом  ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір згідно платіжного доручення №PROM0BR75O tr.PROMF0810BR75O 1 від 10.08.2015 в сумі 7811,57 грн. Однак, згідно з положеннями пункту 2 частини 2 статті 4  Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку розмір належного до сплати судового збору, який підлягає сплаті за позовну заяву про стягнення 320451,53 грн складає - 6409,04 грн. Таким чином, позивач  сплатив судовий збір  в розмірі більшому, ніж передбачено чинним законодавством. Частиною 2 стаття  44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 1 частини  1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках встановлених пунктом  1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У зв'язку з тим, що позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законом, господарський суд, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу судовий збір в сумі 1402,53 грн,  надлишково сплачений останнім відповідно до платіжного доручення №PROM0BR75O tr.PROMF0810BR75O 1 від 10.08.2015. Відповідно до положень частини 1 статті  49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору в сумі 6409,04 грн на відповідача. Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                                                                    ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август" (28430, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка, вул. Петровського, 8; ідентифікаційний код 32322429) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) - 320451,53 грн заборгованості, з яких 104355,16 грн - заборгованість за кредитом, 175329,96 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40766,46 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором щодо сплати процентів, а також  6409,04 грн судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.    Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)  з Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі  1402,53 грн,  сплачений згідно платіжного доручення  №PROM0BR75O tr.PROMF0810BR75O 1 від 10.08.2015, яке залишається в матеріалах справи. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копію рішення направити позивачу відповідачу (Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка, вул. Петровського, 8).    Повне рішення складено  11.09.2015. Суддя                                                                        О.Б. Шевчук