Ухвала

від 23.12.2013 по справі 914/4530/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА  23.12.2013 р.                                                                    Справа№ 914/4530/13 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ – ЕКО» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 95; ідент.код 31658533) до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівський Ліхтар» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 27; ідент.код 20807029) про стягнення  заборгованості в сумі 7 451,63 грн. Суддя: О.Шпакович                                                                                                Секретар: І.Столяр Представники: Позивача: Суходольська Н.Є. – Довіреність від 22.11.2013; Відповідача: не з'явився. Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ – ЕКО» заявлено позов до Львівського комунального підприємства «Львівський Ліхтар» з вимогою про стягнення суми боргу (7  451,63грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості ремонту та технічного обслуговування ліфтів), передбачених умовами Договору №12/24 від 26.12.11 та Договору №12/25 від 26.12.11 (із Додатковою угодою №1 до Договору №12/25). Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору. Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 02.12.2013) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено. Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи. Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд У Х В А Л И В: 1.          Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.01.2014р. о 14:20 год. 2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет  № 515. 3.          Зобов'язати: Сторін: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та  Ухвал суду (у повному обсязі); - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1)  Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом. 2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.                          Ухвала набирає законної сили з моменту винесення. Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.