Ухвала

від 26.12.2013 по справі 914/4719/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА  26.12.2013 р.                                                                    Справа№ 914/4719/13 За позовом: Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмах» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (79070, м. Львів, вул. Довженка, 4; ідент.код 19340750) до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» (79066, м. Львів, вул. Довженка, 2; ідент.код 19162936), Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент.код:04055896), про встановлення земельного сервітуту. Суддя: О.Шпакович                                                                                                Секретар: І.Столяр Представники: Позивача: Мархевка О.В. – директор; Стецюк Ю.О. – Довіреність від 15.10.2013; Відповідача: Морозов Д.О. – директор; Сірий А.В. – Довіреність від 25.11.2013; Третьої особи: не з'явився. Організацією торгівельно-виробничих процесів «Ярмах» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» з вимогою про встановлення земельного сервітуту: зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у користуванні Позивачем належним на праві власності нежитловим приміщенням магазину №22 (м. Львів, вулиця Довженка, 4) шляхом забезпечення вільного проходу, доступу до нього через земельну ділянку на вулиці Довженка, 2 (яка перебуває в оренді Відповідача). 25.12.2013 Сторонами подано спільну Заяву про затвердження Мирової угоди від 24.12.2013, укладеної з метою врегулювання спору. 26.12.2013 Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 20.12.2013) заявлено письмово Клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні. Оскільки спір виник стосовно користування земельною ділянкою, яка перебуває у власності територіальної громади міста Львова (надана Відповідачу в оренду), тому, враховуючи необхідність отримання пояснень та обґрунтувань Львівської міської ради, наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи. Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд У Х В А Л И В: 1.          Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.01.2014р. о 09:30 год. 2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет  № 515. 3.          Зобов'язати: Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та  Ухвал суду (у повному обсязі); - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1)  Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом. 2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.                          Ухвала набирає законної сили з моменту винесення. Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.