Ухвала

від 13.01.2014 по справі 914/4316/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р.                                                   Справа№ 914/4316/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (84313, вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ, Донецька область; ідент.код 19380560;)

до Відповідача: Фермерського господарства «З.Я.Р.» (80564, с.Петричі, Буський район, Львівська область; ідент.код 20781301)

про стягнення заборгованості в сумі 19 235,22 грн.

Суддя: О.Шпакович

                                                                       Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – Довіреність №1041 від 29.11.2013;;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» заявлено позов до Фермерського господарства «З.Я.Р.» з вимогою про стягнення суми боргу (6 760,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), передбачених умовами двох окремих Договорів: №411 від 05.09.11 та №327 від 21.05.12.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (503,22грн.), штрафу (11 760,00грн.) та 3% річних від прострочених платежів (212,00грн.).

09.01.2014 Позивачем подано Заяву, відповідно до якої зменшено (у зв'язку з уточненням розрахунку) розмір позовних вимог у частині стягнення суми 3% річних від прострочених платежів, яка фактично складає 211,35грн.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог (з урахуванням факту зменшення розміру позовних вимог) та надав пояснення по суті спору, у ході яких виявилось про наявність помилки у розрахунку пені, що зумовило заявлення (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору (для проведення уточнення розрахунку),яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 15.11.2013 та 23.12.2013) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

Враховуючи необхідність подання Позивачем уточненого розрахунку суми пені, а також – необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.           Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.01.2014р. о 16:30 год.

2.           Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.          Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу , що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.