Ухвала

від 06.08.2010 по справі 3/30-10-2600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"06" серпня 2010 р. Справа № 3/30-10-2600

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 1347,84 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_2 (представник, діючий за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди не житлового приміщення № б/н від 23.12.2005 року на користь держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у розмірі 1347,84 грн., а також відшкодувати судові витрати.

Через канцелярію суду 04.08.2010р. від прокуратури Київського району м. Одеси надійшло клопотання в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості та відмовою від позову.

Представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради в судовому засіданні 06.08.2010р. підтримав клопотання прокуратури про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

          Приймаючи до уваги викладене, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 3/30-10-2600 - припинити

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65059, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 106- Д, код НОМЕР_1)

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Д'яченко Т.Г.